摘 要
在当今全球化社会，为了使国民经济的发展更加稳定，各国都要充分利用本国的优越条件，积极发展产业，而支撑产业的关键就在于投资。外国直接投资（FDI）是渗透到国际市场并发挥广泛作用的一个途径。外国直接投资可以援助发展中国家的资本不足问题，向资本流入国提供新技术、资金、项目、产品和管理技术等来促进该国的经济发展。利用外商直接投资已成为发展中国家发展开放型经济的主要内容。作为国际资本流动的主要方式，外商直接投资在世界经济中扮演着越来越重要的作用，对东道国尤其是发展中国家的经济发展的影响日益显著。
20世纪90 年代初期，蒙古国向市场经济转型，不管是宏观经济发展还是外国直接投资都一直稳步上升。蒙古国通过修订和执行《蒙古国外国投资法》，采取了多种辅助外国直接投资的措施以创造良好的法律环境。蒙古国意识到投资体制的自由化和外国直接投资程序的简单化会吸引更多的资本流入。尽管近几年全球外国直接投资额一直有减少的趋势，来自东亚，北美和欧洲的企业越来越关注蒙古国，在近几年的投资主要集中在采矿业，贸易和服务业部门。
本文通过梳理和总结外国直接投资的理论，学习外国直接投资的作用机制以后，查找相关的资料和数据并整理，分析了外国对蒙古国直接投资的数量、来源国结构、行业分布结构和地区分布结构等方面的特征，此后，对FDI促进蒙古国经济增长的现状进行了研究。基于新古典经济增长理论建立回归模型得出FDI对蒙古国经济增长的贡献。本文通过分析蒙古国FDI、国内资本存量、劳动力等数据对经济增长的影响，发现了FDI通过与交互劳动力，国内资本存量的交叉关系，间接的作用于经济增长。
通过实证研究，本人认为改善外国直接投资的环境，进一步增强对外国直接投资的吸引力，并且促进FDI与国内资本存量的良性互动，提高FDI与劳动力的联合协同效应是促进蒙古国经济增长的有效途径。
 
 
关键词：蒙古国；外国直接投资；经济增长；实证研究
 
 

Abstract
In the background of economic globalization, in order to make the country’s development more stable, all countries make full use of their own superior conditions, and actively develop industry. Foreign Direct Investment is the key factor of support the industry. Foreign Direct Investment is the way to penetrate into the international market and play a broad role.FDI has brought about a series of economic effects, including capital, technology, human resources and employment etc. Attracting FDI is becoming one of the most important strategies that developing countries need to settle. As the main form of international capital flows, FDI has been playing an increasingly important role in the world economy, especially in the economy of developing countries.
Since the economy was opened up in the 90s of 20^th century, FDI in Mongolia has been increasing steadily, assisted by the amendments to and enforcement of the Foreign Investment Law of Mongolia and various measures taken by the Mongolian government to create a favorable legal environment for FDI. It has been noted that the liberalization of the investment regime, while making foreign investment procedures simpler, has also given rise to increasing capital flows. Despite the worldwide decrease in FDI, interest in Mongolia on the part of foreign investors, especially those from East Asia, North America and Europe, has grown over the last few years, mainly in the mining, trade and service sectors.
This paper has got an afresh re-sort and summarize of the economic growth theory and researched the mechanism action of FDI. Through the way of collecting and organizing relevant data and information, analyze qualitatively the characteristics of FDI into Mongolia including the amount, original countries as well as the structure of regions and industries. A regression analysis model is based on neoclassical economic growth theory to conclude the contribution of FDI to Mongolia’s economic growth. Also, the interaction with labor force and domestic capital stock made FDI take an indirect action to economic growth.  
Through empirical research, I believe that improving the environment of FDI, enhancing the attractiveness of FDI, promoting the interaction between and domestic capital stock, improving the labor force number are powerful sources to promote economic growth.
 
Keywords:  Mongolia, Foreign Direct Investment, empirical analysis

目    录
摘要 I
Abstract II
1 绪论 1
1.1 选题背景 1
1.2 研究意义 2
1.3 关于FDI与经济增长关系的文献综述 2
    1.3.1 国外文献综述 2
    1.3.2 国内文献综述 6
1.4 研究内容及方法 8
1.5 创新与局限性 9
2 FDI对资本流入国经济增长影响的理论分析 10
2.1 FDI的资本形成、动因以及FDI行为理论 10
2.2 FDI对资本流入国经济增长的作用机制分析 11
2.2.1 FDI对资本的作用机制 11
2.2.2 FDI对技术的作用机制 12
    2.2.3 FDI对优化资源配置和规模经济的作用机制 13
2.2.4 FDI对制度之间的作用机制 13
3 蒙古国FDI与经济增长的现状分析 15
3.1 蒙古国经济发展现状 15
　　3.2 蒙古国FDI的现状分析 17
3.2.1 蒙古国FDI的现状 17
3.2.2 外国对蒙古国直接投资的行业分布现状 19
3.2.3 外国对蒙古国直接投资的地区分布现状 22
3.3 FDI促进蒙古国经济增长的现状 23
       3.3.1 蒙古国FDI与GDP的增长态势 26
       3.3.2 FDI通过鼓励资本形成促进经济增长 23
       3.3.3 FDI通过创造就业促进经济增长 26
4  FDI对蒙古国经济增长影响的实证分析 32
4.1 FDI对经济增长影响的理论模型 32
    4.2 变量的选取及数据说明 33
    4.3 Pearson双侧相关检验 34
4.4 协整分析 35
4.4.1 单位根检验 35
4.4.2 协整检验 36
4.4.3 格兰杰因果关系检验 36
    4.5 回归分析 37
4.6 实证结果的说明 38
5  结论及建议 40
5.1 结论 40
5.2 政策建议 40
5.2.1 改善外国直接投资调整环境方案 41
5.2.2 促进FDI与固定资本形成之间的良性互动 41
5.2.3 提高FDI与劳动力的协同效应 42
致谢…………………………………………………………………………….43   
参考文献.…………………………………………………………………........44
 
 
 
 

1 绪论
1.1 选题背景
20年来，发展中国家的资金流动一直增加，其中外国直接投资是经济发展的关键因素之一。经济理论定义了外国直接投资可以有效地影响经济发展的渠道。目前，关于外国直接投资与经济增长关系的实证研究较多，但所得结果还没得出统一的结论。然而，实际上每个国家支持外国直接投资，特别是发展中国家仍然支持外国直接投资的流入。
自蒙古国转型市场经济体以来，吸引和利用外国直接投资就成为了开放的主要内容之一。在转型经济体时期，蒙古国内经济建设遇到了严重的资金短缺，所以，通过修订和执行《蒙古国外国投资法》，采取了多种辅助外国直接投资的措施以创造良好的法律环境，从此，不管是宏观经济发展还是外国直接投资都一直稳步上升。从2016年的数据可以看到，外国对蒙古国直接投资当中，总投资额的73.6%在自然资源开采和勘探领域。矿业已占到了蒙古国GDP的3成和出口的9成，而大量这方面的投资和实际运营来自外资。从地理位置上看，外国直接投资主要集中在人口密集的城市和自然资源丰富的省份。作为经济支柱的工业、农业等方面的外资并没有增加，蒙古国只关注外国直接投资的资金数量，但没有关注外国直接投资未来发展对新行业产生的影响。
2008年国际金融危机发生时，国际大宗商品市场价格下滑，有丰富矿产资源的蒙古国受到了很大的影响，经济大幅度下滑了。经济危机过后，蒙古国迎来了新一轮的经济快速增长期。外国直接投资的大规模进入蒙古国，弥补了蒙古国资金的巨大缺口，并且创造了大量的就业机会，从而有效地加速了蒙古国市场化和国际化的进程，在一定程度上促进了蒙古国产业升级和技术创新，推动了蒙古国经济的快速增长。
        2011年蒙古国经济增长达到了17.3%，全球位居首位，但由于国际大宗商品市场价格的再次下滑，从2013年开始蒙古国经济增长率不断下降，2016年已经降到1%左右，货币在过去四年里贬值高达58%，蒙古国全国的13万多家注册的企业中有6万多家已经停业或者是停产了。外部环境国际大宗商品价格暴跌是一个表面上的原因，但更深层次的原因是蒙古国投资政策不稳定。
外商直接投资、产业资本、人力资本和技术进步是决定经济增长的基本要素，外商直接投资不仅可以增加东道国的资本存量，而且可以提高投资质量以及缓解东道国的就业压力。对蒙古国来说，近年来经济增长不断下降，国家资金问题越来越严重，产业结构仍需要调整，有待优化，用工荒和就业难的问题日益尖锐。在这种情况下，我们需要用合理的方式吸引外资，充分利用外资给经济带来的正向作用，从政策引导上落实跟进，避免外资带来的负面作用。本文的研究目的在于明确地了解外国直接投资对蒙古国经济增长的贡献，并依据研究结果提出相关的建议。
 
1.2研究意义
本文对蒙古国的外国直接投资进行研究的意义有：第一，蒙古国是矿产资源丰富，人口较少，自然环境优势，资源相对充足的发展中国家，是一个新兴投资市场。研究蒙古国的外国直接投资，是国际直接投资研究的新领域，有一定的理论意义；第二，前几年为了不稳定的国内政策累积和国际市场环境不景气，蒙古国的外国直接投资增速逐年下滑，经济增长率已到了1%。目前，蒙古国遇到越来越大的资金问题，并进入蒙古国投资市场的外国投资正在面临着困难和许多挑战，依据这些问题，提出解决问题的思路和措施，优化和规范投资市场环境和行为，有利于鼓励外国直接投资越来越多地进入蒙古国市场。笔者认为，改善外商直接投资的环境，进一步提高对FDI的吸引力，增补蒙古国外国投资法是促进蒙古国经济增长的行之有效的途径，因此，对蒙古国的外国直接投资进行研究有重要指导意义。第三，研究FDI对蒙古国经济增长的影响将使我们对FDI与蒙古国经济增长之间的关系有一个客观的认识，有利于我们运用更合理，更有针对性地方式进一步发挥FDI对蒙古国经济的促进作用。
1.3关于外国直接投资与经济增长关系的文献综述
1.3.1国外文献综述
从1950年以来国外学者就开始从不同的视角研究FDI行为。研究从两个方向展开，一方面，站在投资国的角度分析FDI产生的原因，产生了基于资本套利、本土化、国际化的不同观点和理论；另一方面，从资本对东道国的影响的角度进行分析和研究。普遍观点认为FDI是拉动经济的制动器，是一种新的动力源，同时也会带来一些问题，所以它是一把双刃剑。FDI能够在短期内促进经济增长，生产资本形成和技术溢出等效用，但也会产生外来资金冲击或者排挤本土投资的问题，同时，投资在技术、区域上的不平衡也会带来本土经济发展的不均衡，外资企业与本土企业竞争对于本土企业也是严峻的挑战。
    关于发展中国家引进外资的必要性的解释，美国学者H．B．Chenery和A. M. Strout（1966年）提出了“双缺口”模型。该模型的主要内容是发展中国家在追求经济发展过程中面临着两方面的缺口。第一，由于储蓄与投资的差距，发展中国家面临储蓄缺口问题；第二，同时又面临着进口商品所必要的外汇短缺问题，这就是所谓的外汇缺口。为了实现经济增长的目标，发展中国家有必须通过引进FDI来弥补储蓄缺口与外汇缺口。该模型主要强调资本的重要性，但忽视了其他因素的作用。
为了弥补“双缺口”模型的局限性，在“双缺口”模型理论的基础上，美国学者Todaro提出了“四缺口”理论。他基于储蓄缺口和外汇缺口，增加了政府税收缺口和生产要素（技术、管理等）缺口。该理论认为，政府税收缺口和生产要素缺口也是制约发展中国家发展进程的重要因素，这两个缺口的存在将制约资本的吸收，而利用FDI将对于弥补这两个缺口具有重要的作用。
Firebaugh（1992年）对发展中国家的国内投资和FDI之间的经济效果进行比较分析，虽然国内资本对经济增长的贡献超过了外国资本，但二者都有助于国家的经济发展。Amirahmadi和吴（1994年）认为，FDI已经成为推动世界经济发展，尤其是发展中国家的经济增长的重要因素。Borenztein Gregorio和Lee（1998年）认为，FDI是引进新技术的重要途径，其对国民经济的贡献超过了国内投资。
De Mello（1997）基于新经济增长理论，认为FDI通过增加东道国的资本新品种来促进该国的经济增长。FDI的流入带来了先进的技术，管理方法和营销手段；也可以通过培训员工等增加东道国的资本存量。
Eckhardt Bode和Peter Nunnenkamp（2011）对美国1970年以来，FDI对人均收入以及经济增长的影响，用马尔科夫链方法做出分析，研究结果表明，FDI的数量与质量都会影响人均收入和经济增长；就业密集型的FDI，集中在富裕的国家，有利于促进经济增长；而资本密集型的FDI，集中在较贫困的地区，对收入增长的影响微弱。
2001年《全球发展金融》提出了，FDI的溢出作用的发挥受到通货膨胀和对外开放程度、基础设施的建设、人力资本等因素的影响。东道国政策制定者必须考虑FDI是否适合本国国情发展，如何通过技术转移和人力资本的提升促进本国经济的发展。
关于FDI与经济增长的实证分析方面也很多学家早就开始研究。
（1）跨国家的实证研究
    早期的FDI与经济增长之间相关性的研究一般基于Solow（1957）的模型。换句话说，Solow模型通过技术，劳动力，资本及FDI和其他变量来扩展。利用这一点，Bulasubramanyan等（1996）基于外贸政策分析了FDI对经济增长的影响。他选用46个发展中国家的1970-1985年的数据，对FDI与经济增长的关系进行了分析，发现了促进出口政策国家的FDI更有助于该国的经济增长，但是相反促进进口政策国家的FDI有可能对经济增长产生负面影响。
Borensztein，Gregorio和Lee（1995年）选用69个发展中国家的1970-1989年间的数据，检验OECD直接投资对发展中国家经济增长的影响，发现FDI是促进经济增长的单向作用，但FDI与东道国家的教育水平是相互作用的。他们认为，FDI是技术转移的载体，对东道国经济增长的作用高于国内投资；FDI与东道国的人力资本有很大协同作用，FDI对东道国经济增长的影响有赖于东道国的人力资本发展水平。他们基于经济增长理论模型，对FDI对东道国经济的影响进行了分析，但没证明FDI对东道国的技术溢出效应，只能为技术溢出提供了间接证据。
Luiz Mello（1999）采用时间序列分析方法，并用从1970至1990年间的OECD国家和非OECD国家的外资流入时间序列——横截面数据，对FDI对国内资本形成以及经济增长的关系进行了分析。他认为，虽然FDI通过影响一国的技术进步和知识积累来促进经济增长，但FDI对经济的影响更依赖于FDI与国内资本的替代程度和互补度。
李和刘（2005）利用来自84个国家的1970-1999年间的组数据，采用单一和同时的系统测试方法来检验FDI与内生增长之间的关系。他们发现，发展中国家的FDI通过人力资本对经济增长产生了积极影响，但对技术差异产生了负面影响。
类似地，Bengao（2003）使用了拉丁美洲的19个国家的1970-1999年数据，研究结果显示FDI对经济增长有积极影响。他们指出了，FDI的根本重要性在于足够的人力资本，稳定的政治和金融以及市场自由化的变量。他指出了，不仅是金融发展国家吸引更多的FDI，而能够管理国家流动的国家会获得更多的利润。  
C. Abdur和M. Gerge（2006）运用改进的时间序列分析方法和因果检验方法分析了智利、泰国、马来西亚三国的经济，结果是在智利GDP的增长引起FDI的增长，而在其他两个国家则是双向的影响关系。总体来说FDI的增长与经济的增长是双向的关系。
Maria Carkovic和Ross Levine（2002）用新的统计技术与两个新的数据库重新审视经济增长和FDI的关系。他们解决了过去认识的偏见，发现外源性的FDI对经济增长不能产生一个持久和独立的影响。
（2）FDI对实体经济部门的影响的实证研究
Vu，Gangnes和Noy（2007）对 1985-2002年的中国和1990-2002年的越南国家进行了分析。他们使用面板数据回归分析方法，基于Cobb-Douglas生产函数，分析FDI对经济增长的影响。他们表明， FDI通过劳动生产率和直接传递对总体经济增长产生积极影响。从实体经济部门的影响来看，他们发现中国和越南的加工业的外商直接投资比其他行业更为有效的结果，而在中国的运输和农业部门的外商直接投资有负面影响。
Khaliq和Noy（2007）基于面板回归分析方法，利用印度尼西亚的1997-2006年间的数据，分析了FDI对印度尼西亚实体经济部门的影响。他们的研究结果发现，FDI对经济增长有积极的影响。他们指出FDI对建筑行业有积极影响，而对矿产业有负面影响，对其余部门没什么显著影响。
N. Peter和Spatz Julius（2003）首先阐述了传统的FDI对发展中国家经济影响的观点是一个确定的事实，通过分析美国FDI存量对发展中国家主要部门及制造业的作用，发现FDI对经济增长有正向影响，FDI促进了东道国的经济增长。
Leonid Melnyk, Oleksandr Kubatko, Serhiy Pysarenko等（2014年）在《外国直接投资对经济增长的影响：后共产主义转型经济体的状况》论文中，运用所选国家的数据，分析了FDI对经济增长的影响。他们发现了FDI对后共产主义转型经济体国家的经济增长有积极的影响。他们认为完善得基础设施和银行改革会加快东道国家的经济增长。因此，转型经济体的发展中国家应更多地关注商业环境和积极的制度变迁。
范旻星（2016）在《FDI、技术外溢与内生经济增长》论文中，基于新经济增长理论，从内生经济增长理论推导的模型，探讨了FDI通过技术进步促进中国经济增长的影响。研究发现了，FDI对东道国的企业技术进步具有两重性；FDI与中国经济增长之间存在正相关关系；并且人力资本水平是外商直接投资发挥作用的基本条件。
何文祥（2015）在《FDI与经济增长的实证研究》期刊论文中，运用相关性分析、平稳性检验和Granger因果关系检验等方法，分析1985-2003年的中国经济增长GDP与外国直接投资FDI之间的关系，研究结果表明，两者之间存在高度的正相关关系，并存在长期稳定的协整关系。
李太皇（2012）在《越南外国直接投资对经济增长影响的实证研究》硕士论文中，运用计量经济学工具分析FDI对越南经济增长的作用，通过实证分析，得出了FDI从一下几个方面促进越南经济增长：一，加大投资力度，促进资本形成；二，提高劳动力就业水平；三，提高综合要素生产率；四，促进产业结构升级；五，扩大外贸规模，改善外贸结构，促进越南的对外贸易的发展。
蒋海成（2016年）在《外国直接投资和经济增长——基于金融市场发展水平的分析》硕士学位论文中，通过FDI和经济增长的理论，探讨了金融市场因素的作用渠道。研究结果发现，发达的金融市场有利于吸引FDI，并促进东道国经济增长；而落后的金融市场阻碍了FDI的吸收和利用，使FDI的经济增长效应低于预期水平。通过实证分析，他认为FDI在促进东道国经济增长的方面有重要作用。
近年来，随着蒙古国开放自然资源的政策，世界各国的投资者对蒙古国的投资给予高度重视，已经有一些学者开始关注这方面的研究。
Mungunzul，Taikoo Chang（2015年）在《外商直接投资对蒙古采矿业的影响研究》期刊论文中，对蒙古国矿业部门的FDI趋势与政府政策进行了分析，并提出了FDI对蒙古国经济增长的影响。作者认为FDI对蒙古国财政收入，人力资本和对外贸易产生了直接影响。
甘南，宝音都仍等（2015年）在《蒙古国经济增长构成、动力及其影响因素》期刊论文中，对资本、劳动力资本对蒙古国经济的影响及其作用和效果进行了分析，结果发现了蒙古国劳动人数、生产率在采矿和农牧业等各个部门之间存在较大差距，蒙古国劳动者生产效率低于资本生产效率，需要进一步提高劳动者素质等问题。
胡杰（2006年）在《蒙古国矿业投资环境分析》期刊论文中，对矿业投资环境和中国在蒙古国建立矿产资源开发基地的构想进行了分析，并提出了应注意的主要风险和问题。他提出的主要问题包括：在蒙古国企业运营成本较大；法律和政策不稳定性加大了投资的风险；增加了政府参与企业活动的程度；国际矿业投资环境怕评级大幅下降；地方政府的特权可能阻碍矿产开发工作的顺利展开等。
芳芳（2010年）在《中国对蒙古国直接投资的现状及影响分析》期刊论文中，分析了中国对蒙古国直接投资的规模及结构，并且对中国对蒙古国直接投资所产生的效应进行了分析。她们发现了中国对蒙古国的投资额过于集中在矿产开采领域的现象。大量数据表明，中国对蒙古国直接投资不仅增加了当地的就业数量，也促进了当地的劳动力平均工资水平。此外，随着中国的直接投资项目的增加，对于蒙古国国际收支平衡和产业技术水平的升级都产生了积极的影响。
1.3.2国内文献综述
蒙古国学家们认为，FDI对蒙古国的经济发展产生了积极的影响。目前对FDI的研究成果如下：
Ariunzaya（2014年）在《蒙古国的外国直接投资研究》硕士论文中，对蒙古国利用FDI现状及现行的外商投资政策和法律环境进行了分析，研究了外国投资结构和布局的途径和方法，总结了蒙古国FDI领域多种现象的原因及其存在的问题。第一，FDI对蒙古国经济发展的贡献是不可磨灭的，FDI在国内生产总值中所占的比例仍在增长；第二，目前，地质、矿山、石油等行业的外商直接投资比例显著，在这种情况下，重点应放在高科技加工制造业、畜牧产品原材料加工业、农业、土地种植业以及近代服务业之一的旅游业上，增加发达国家直接投资；第三，农业、土地种植、畜牧特产原材料加工、旅游业的外商投资额没有增长的原因包括：该行业过度依赖就自然环境因素，受到限制，集约型农场企业不发达，季节性强，缺乏有效生产力等。
Avirmed（2008年），在《国际经济与贸易》中，提出了蒙古国在吸引外商投资方面取得了巨大的成就，但是仍然存在一些劣势及不利因素。他并指出了阻碍蒙古国经济向前发展的最大原因是商业腐败。
蒙古国经济学者Boroo（2007年），在《投资理论与政策》一本书中，分析蒙古国吸引外商直接投资存在的问题，他指出了，吸引FDI的最大缺点是基础设施建设滞后，是制约蒙古国经济发展的重要因素之一。
Otgonjargal（2014年）在《中国直接投资对蒙古国经济增长的影响》硕士论文中，分析FDI与经济增长之间的关系和来自中国的直接投资对蒙古国经济增长的影响。她认为FDI通过两种方式影响蒙古国经济的发展。FDI 的直接影响是：增长蒙古国内生产总值、增加财政收入与税收、创造新的就业机会、降低失业率、改变蒙古国的贸易格局和发展基础设施等。FDI的间接影响是：提高技术水平、会计和旅游等服务贸易方面的外商直接投资引进国际标准和管理知识。
Enkhbilguun（2011年）在《蒙古国采矿业吸引外国直接投资研究》硕士学位论文中，在外国对蒙古国矿业部门的直接投资所具有的重要理论和现实意义的基础上，分析蒙古国矿业部门直接投资的现状及其成因，提出了外国对蒙古国矿业部门直接投资关系有关的理论评价，最后为蒙古国矿业部门吸引FDI行为提出了相应的建议。他的研究结果表明：蒙古国政府要应对《外国直接投资法》中的“关于如何运行国际外国直接投资主角跨国公司”事项进行增补和修改，或者按照惯例，对外商企业进行独资公司和合资公司等分类，并对每一类公司制定具体的法律法规，从而将外资企业的运营方向转入蒙古国的战略性领域中。
Erdenebaatar（2015）在《中国在蒙古国投资的法律问题研究》硕士论文中，运用理论分析与实证分析相结合的方法，分析蒙古国矿业投资的环境，提出了中国对蒙古国矿业部门直接投资所产生的影响及一些问题，根据问题提出了完善和推动中蒙两国合作关系的对策与建议。研究结果表明，中国对蒙古国的投资结构不利于蒙古国建立更合理的产业结构，而中国对蒙古国的投资主要集中在资源密集和劳动密集型产业领域，其中大部分在矿产资源的开发和贸易领域，这样对蒙古国的经济结构合理化产生了不利影响。
Mandukhai，Erdenebileg（2014年）在《蒙古国吸引外国直接投资问题与对策研究》期刊论文中，研究蒙古国利用外国直接投资的现状与外资经济政策，他们认为外国直接投资是促进蒙古国经济社会发展的重要动力。
Munkhbileg（2009年）在《完善蒙古外国投资法的问题研究》硕士论文中，分析蒙古国外国投资法及投资环境，研究结果表明，蒙古国必须深入分析投资环境，通过实施公平的待遇原则，维护外国投资者的合法权益，同时保障国家基础建设的稳定发展。他指出了改善外国投资法是蒙古国法律建设的重要环节，但蒙古国的相关研究分散、缺乏深入的分析和实证研究。
Soyolmaa（2014年），在《主要国家对蒙古国直接投资比较研究》论文中，分析蒙古国外国直接投资的行业及地区分布现状及其对蒙古国经济的影响，并通比较分析方法，研究中国、日本、韩国三个国家在蒙古国直接投资的现状。
Temuujin（2015年）在《中国对蒙古国投资的现状与未来发展》硕士论文中，分析了中国对蒙古国直接投资的历程，研究结果表明：第一，蒙古国若想更多的吸引外国投资的话，需要根据市场范围和市场增长假设理论，从而提高蒙古国的国内生产总值；第二，中国对蒙古国而言是重要的投资国，今后正确的处理投资关系就显得尤为重要。他还指出了发展蒙古国工业的注重几点和蒙古国需要注意对中国以及其他国家的投资采取的政策。 
Bolorchimeg（2014）在《蒙古国利用外国直接投资的经济效应研究》硕士学位论文中，分析了蒙古国FDI的现状及环境，并深入地研究了FDI对蒙古国经济增长的影响，其中包括FDI对产业发展的影响、对外贸易的影响、就业领域的影响、技术进步的影响和资本形成的影响。她指出了蒙古国FDI其地区和产业分布不合理，大部分FDI流入首都乌兰巴托，FDI金额主要集中于矿产业，但是，由于蒙古国的政策不稳定、基础设施条件差、对外贸易便利度低等不利于外商投资者的问题。她的研究结果发现，虽然FDI对蒙古国内资本形成的作用不断增强，并且推动了产业发展，但是FDI对技术进步、就业领域和对外贸易的影响很小。
        目前，蒙古国学家们对FDI与经济增长关系的实证研究较少。 
D. Gan-Ochir（2005）对1994-2004年的蒙古国外国直接投资总额及各行业中注册的外商公司对经济增长的影响进行了实证分析。他利用具有两个变量的向量自回归模型来检验外国直接投资与GDP之间的关系。实证结果表明，外国直接投资是国内生产总值和经济增长的主要原因之一，FDI每增长1%时，GDP增长1.87%。他指出，外国直接投资对蒙古国的矿产业、酒店和饭店产生了积极的影响。
D.Gansul 和P.Uranbileg（2006年）分析了FDI与蒙古国经济增长的相关关系，实证分析结果表明，二者呈正相关关系，且FDI每增加1%，经济增长率增长2.72%。
Anand（2013）在《外国直接投资对蒙古国实体经济部门的影响研究》期刊论文中，使用1995-2009年间的数据做回归分析，并采用最小平方法检验了固定效应。他的研究结果表明，外国直接投资对总体水平有直接的影响，并对蒙古国经济产生积极的影响，但对实体经济部门的影响不同，尤其是外国直接投资对矿业部门的增长有负面影响。他认为外商直接投资对矿业部门产生负面影响的主要原因是采矿部门的税收和政府与大型采矿公司之间的效率低下的合同。
Tengis（2013）在《蒙古国对外贸易与国际之间投资的关联效应的实证研究》论文中，分析了蒙古国对外贸易与国际直接投资的现状，通过运用VAR模型的相关原理和定性与定量的分析方法，研究蒙古国国际直接投资与对外贸易的关联效应，然后，再针对蒙古国的支柱型产业——矿产业，进行了关联性分析。他的研究结果表明：一，蒙古国FDI和对外贸易之间有互补的关系；二，矿产资源出口额对外商直接投资的促进作用较为明显，而从长期来看，矿产进出口贸易的增加都会促进外商直接投资的增长；三，明确了蒙古国国际直接投资和对外贸易之间关联性后，蒙古国需要实施贸易与直接投资的优惠政策、加强投资环境建设、为外国投资的产业方向提供有效指导、建立有效的风险机制和双边投资保障机制。
1.4 研究内容及方法
（一）研究内容
本文主要探讨FDI对蒙古国经济增长的影响，正文分为五章。
第一章：绪论——主要说明论文的研究背景、研究意义、研究方法和结构安排。
第二章：理论基础研究——分析FDI对东道国经济增长的影响，主要研究FDI在经济增长中的作用机制，FDI通过作用技术、资本、资源配置、制度等影响促进经济发展，为全文奠定了理论基础。
第三章：运用定性与定量相结合的方法，对蒙古国FDI的现状及经济增长形式进行了分析。首先论述了蒙古国经济发展的现状，在此基础上，对分析了蒙古国FDI的发展历程和FDI对蒙古国行业和地区分布现状，最后用图表结合分析了FDI促进蒙古国经济增长的现状。
第四章： FDI对蒙古国经济增长影响的实证分析——对FDI与蒙古国经济增长关系分析。甄别性的选择了影响蒙古国经济增长的变量，如：FDI、劳动力、国内资本存量。本章采用Pearson双侧相关检验法、协整分析和格兰杰因果检验对1995-2016年间的实际利用外国直接投资额、劳动力数量、国内资本存量与蒙古国国内生产总值之间的相关性进行分析。最后，在新古典经济增长理论的基础上，建立了回归分析模型得出FDI对蒙古国经济增长的贡献结论。为第五章的结论提供实证结果。
第五章：结论与建议——从全文的研究成果出发，提出了结论，建议和政策。
（二）研究方法
  （1）理论基础研究：本文在理论分析的基础上，从FDI、经济增长的理论基础研究以及FDI与经济增长的关系和基本模型入手，分析FDI对经济增长的影响及促进的作用。
  （2）实际研究与实证分析：通过实际数据分析，利用Pearson双侧相关检验法、协整分析和格兰杰因果检验对外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量与蒙古国国内生产总值之间的相关性进行实证检验，然后基于新古典经济增长理论建立回归分析模型得出蒙古国FDI对经济增长的贡献。
1.5 创新与局限性
一、创新性
本文运用理论与实证相结合的方法，分析了FDI对蒙古国经济增长的影响。本文的思路清晰，结合复杂的经济学方法及理论，较容易理解。目前，蒙古国内研究中没有从本文的研究重点来做的实证分析。
二、局限性
    由于缺乏相关资料和数据，对一些分析，尤其是FDI促进蒙古国经济增长的现状部分还不够全面和深入。同时，由于本人的计量水平有限，实证研究会存在一定的局限与误差偏颇。

2 FDI对资本流入国经济增长影响的理论分析
2.1 FDI的资本形成、动因以及FDI行为理论
经济的发展促进了世界各经济体之间的合作更加强，同时经济体之间的合作开展和深入化也对经济具有促进作用，合作是以资源、人力、资本、技术等生产要素为基础展开，随着第三次工业革命的成果在世界范围内得到应用，国际经济一体化也进入了新阶段。FDI作为国际资本流动的主要形式和载体，对FDI的资本形成、动因等理论进行梳理有助于更好的理解FDI与蒙古国经济增长之间的关系。
Mundell（1957）从国际贸易的角度出发，运用比较静态分析的方法，指出由于国际贸易存在不可避免的各种形式的贸易壁垒，为占领国际市场，投资是一种贸易的表现形式。  
Vemon（1968）对外国直接投资进行了研究，他的研究是将产品周期理论运用到贸易商品的市场转移，建设性的将贸易商品分产品的创新、成熟、标准3个时期，并描述了每个时期贸易商品呈现出的不同的产品市场特点。外国直接投资的形成就是产品市场转移和产品生产地转移的必然结果。
小岛清（1979）在此基础上提出比较优势理论解释边际产业顺序，详细分析了日本在经济发展中对外投资的相关问题。他提出了边际产业扩张论，该理论的核心部分在于国别之间存在资源禀赋差异，资本、技术、资源等要素存在相对价格差，对于一个要素密集度高的产业，相对价格上升表示该产业处于或者即将处于劣势，国家战略上应该将产业转移到该要素相对价格低的区域进行生产，提高资源配置的合理性，增加资本流入国的GDP同时减少国内相对稀缺生产要素的耗损，产业的转移可以让转入国的技术进步，满足别国的产品需求同时可以扩大出口，本国也可以满足本国需求获得资本利润，这就是边际产出转移，边际生产环节也可以这样转移。
卡森，巴克利（1976）的研究是以交易费用理论为基础，进一步演化成内部化理论，他们指出市场不完全是解释内部化的主要原因，由于市场的不完全，企业拥有的科技和管理知识若通过外部组织来实现，很难达到企业利润最大化的要求。而若通过内部组织协调企业内部资源配置，可降低交易成本，避免市场不完全对企业经济效率的影响。企业对外直接投资的实质是基于所有权之上的企业管理与控制权的扩张。用企业内部管理机制代替外部市场机制，以便降低交易成本，拥有跨国经营的内部化优势。
Hymer（1960）以外国直接投资为研究主体提出垄断优势理论，基于市场的不完全，以及由于存在垄断优势企业具有控制使用专有技术的垄断权力，跨国公司可以在国际间进行投资，利用其垄断优势排斥自由竞争，维持垄断高价以获得超额利润。外国直接投资是具有某种优势的寡头垄断企业为追求控制不完全市场而采取的一种行为方式。
Dunning对外国直接投资进行了进一步的分析，通过国际生产折衷理论，指出国际公司行为和FDI生产基于所有权优势、区位优势、内部化优势三个因素，公司对于此三者的利弊进行权衡，做出是否对一国进行投资和国际化生产，即OLI模式，优势不明显一般不会进行FDI。该理论综合前人的关于国家投资的相关成果，适用于各种形式的国外直接投资，但是该理论将投资完全归因于三种优势的权衡过于绝对，并不适应于服务性企业在进行国际化扩张时的决策选择。
2.2 FDI对资本流入国经济增长的作用机制分析
    FDI是国际间资本流动和技术传导的方式和途径，根据经济增长理论，资本和技术都是促进经济增长的主要因素，FDI作为资本的直接进入对经济有直接的作用，外商投资的进入还会通过带来高效的管理理念、组织方法和先进的科技技术等间接的作用于经济。本文从经济增长的影响因素的角度出发，分别考察FDI对经济本身和影响经济的各个因素的作用，进行机制分析。
2.2.1 FDI对资本的作用机制
    FDI通过生产要素的投入，影响经济增长体现在对资本要素的利用上。FDI对资本流入国经济的影响和可持续发展的影响是双方面的。
（1）FDI的资本溢出效应
    根据Chenery（1996）双缺口模型可知，FDI能够对资本流入国的储蓄缺口和外汇缺口进行弥补，能够有效的解放因资本和贸易的限制而束缚的生产力，从而促进经济增长。FDI的资本进入一国经济能够有力促进资本流入国的资本形成，解放资本束缚的生产力，从而促进该国的经济增长。在发展中国家这一现象相对明显，即由于固定资本存量的相对缺乏造成的资本缺口阻碍经济发展，FDI进入资本流入国一方面引起资本存量的直接增加，另一方面FDI资本与国内资本形成竞争机制，加大投资力度，从整体上促进资本流入国的资本形成，有利于发展中国家的经济增长。同时，也可以弥补东道国的税收缺口，当政府的目标税收与实际税收之间存在差额的时候，可向外商投资企业征税，弥补税收缺口。
    （2）FDI的市场攫取效应
    从FDI的动因理论可以看到，FDI促使资源、人力、技术等在国际市场上的转移。在初始状态下，资本流入国在国际市场上具有劳动力、自然资源的相对优势，一旦FDI进入资本流入国，共享资本流入国的劳动力、自然资源等，资本流入国创造的市场将会受到FDI企业的攫取。对于要素和市场的攫取，首先是FDI在进入之初，影响资本流入国的市场结构，对市场的集中度造成冲击作用，对于本土企业是破坏性的竞争。FDI企业是具有技术优势的，其管理经验和管理模式等具有相对于本土企业优势，其全球范围内的规模生产和整体性资源有效配置等使其具有相对的成本优势和高效资源配置，此外，还存在产品优势，这些都会加急资本流入国的竞争程度和复杂性，从而冲击到本土企业，甚至使生产效率低、竞争力不足的企业被市场淘汰，市场份额被FDI企业挤占。
    总结上述部分，资本效应存在挤入效应和挤出效应，FDI对于资本流入国产出和市场的影响是具有双向性的。FDI企业由于存在品牌、技术、管理、营销、资金等等各个方面优势加之资本流入国的FDI在税收、关税等方面的政策优惠，增加了FDI对资本流入过的挤出效应。因此，在引入FDI时，要考虑到国内技术和对FDI的吸收能力，否则可能一味的挤出了国内企业和资本，国内市场被攫取，还会抑制技术外溢。在引入FDI时，应当更多考虑国内市场潜力较大的行业或产业和区域，才能保证FDI企业不会排挤出国内已有的企业挤占国内市场，有利于国内市场的完善和企业的发展。在外商投资规模上，需要对于不同行业的外商投资进行有计划的控制，加大国内市场的市场化程度，保证国内市场的资本挤入效应产生。
2.2.2 FDI对技术的作用机制
    李中栋（2007）关于FDI对区域经济增长的作用机制的分析中，将FDI对要素效率的作用从内生和外生双方面分析。内生作用是通过科研的投入和人力的培养提升技术与知识水平对经济增长起到促进作用。外生作用是通过利用FDI促进资源优化配置，并且利用FDI能够有利于节约规模经济，从而提高要素替代弹性促进经济增长。
内生经济增长理论中，技术是经济增长的内生性因素，生产技术水平的提高使资本边际报酬递增，是经济增长的源泉。FDI进入资本流入国，FDI企业的技术优势就在国际之间进行技术转移，当地企业对技术的吸收提高当地企业的生产效率，同时还存在人力资源在FDI企业和本土企业之间的流动，从而产生溢出效应。对FDI促进技术水平提高，从而提高要素生产率的作用途径进行归纳如下：
 （1）示范效应和关联效应　
    一方面，当FDI企业在资本流入国际市场上进行生产活动，其生产方式、生产设备、管理模式等，如果存在优势，能带来新的利润空间，就会受到本土企业的模仿，通过FDI企业的示范效应，本土企业的模仿和技术得到改善，要素生产率也会提高。另一方面，FDI企业的经济活动处于某一产业，同时属于某产业链的一部分，FDI进入时也要考虑到本身技术的适配问题，FDI进入后对于该产业链的上和下企业的技术也有促进作用，反过来，产业相关企业的聚集也能有利于FDI对本土企业的技术溢出。
Wang（1992），对FDI企业与本土企业博弈进行分析，证明了存在该溢出效应，对于本土企业的技术水平的提高和缩小技术差距具有积极作用，同时FDI企业的技术被模仿而产生率达到新的均衡时，能促进FDI企业新的技术成果的诞生。
    （2）劳动力与人力资源溢出效应
    人力资源是企业发展的要素之一，企业不能脱离人而存在，人力资源分为劳动力和人力资本。FDI通过直接和间接的效应发挥其就业效应。FDI的直接就业效应是指通过在东道国建立子公司所增加的劳动力的雇佣；FDI的间接就业效应是指通过关联作用所增加的就业岗位。FDI进入东道国，会带动上下游产业的投资，从而增加供应商、分包商和服务商在劳动力上的投入。首先，FDI的就业创造取决于FDI的规模。一般来说，FDI规模越大，能够创造的就业机会也多。当FDI属于劳动密集型或人力资源密集型时，FDI规模所引致的就业效应将更加明显。其次，产业的技术水平和政策环境会影响FDI的就业效应。一个拥有丰富廉价劳动力的国家，通过实行出口导向和建设宽松的FDI环境，可以显著推动就业增长。再次，劳动力素质将会影响FDI的就业效应。如果一个国家或地区拥有高素质的劳动力，它就能更好地吸引FDI，并能适应FDI带来的生产方式转变，从而增加劳动力的就业机会。最后，劳动力市场的效率和制度也会对FDI的就业效应产生影响。一个自由流动和信息透明的劳动力市场会有助于跨国公司扩大就业的范围，并对其就业创造的方式产生重大影响。
FDI在开发本土人力资源时还会对当地人力资本进行培训，这会从两个方面对本土企业带来人力资本的溢出。一方面，FDI企业的人力资本和国内本土企业之间人员流动，将高知识技术的人力资本带到本土企业成为了可能；另一方面，FDI对人力资本的获取和培训方式，其技能的优势和高效性会吸引本土企业的模仿，从而使国内本土企业在人力资本的选聘和培训水平得到提高。
    （3）国内企业在与FDI企业进行竞争中带来竞争性溢出
FDI企业进入资本流入国，成为本土企业的竞争对手，而且是强劲的竞争对手。本土企业为在现有市场上保存份额甚至获得竞争优势，就需要通过对技术、管理等进行改进提高生产率。通过竞争从而给本土企业带来冲击，迫使本土企业技术和管里等方面的提升，带来外溢效应。
2.2.3 FDI对优化资源配置和规模经济的作用机制
    资源优化配置和规模经济都是提高要素生产率的重要内容，提高要素生产率能有效促进经济增长。
    从资源配置的角度分析，FDI对要素生产率的作用主要在于提高要素的替代性，促进资源的优化配置。资源的优化配置就是生产要素投入结构的配比问题，通过各个要素的有机组合获得最大产出。生产要素是包括土地、设备、劳动力、资金和技术、管理等，FDI的国际性流动就是使得国际的先进的技术和设备、高效的管理方式，还有资本与资本流入国的土地和劳动力得到有机配置，这样有助于要素的边际收益提高。同时对于生产，短缺的资源是可被替代的，富余的资源在其他的生产中有可能得到高效利用，FDI在促进替代形成的同时能够减少替代成本，从而也有利于替代可能性增加。替代力提高，是资源配资的一种区域的动态均衡，是突破区域局限的国际市场的配置。
    从规模经济的角度分析，FDI在全球流动，以合理的方式打开国别之间的界限，改善了交易条件，丰富了交易的方式。FDI作为外部融资的主要来源，在丰富生产要素的同时，生产要素的长期平均成本会降低，经济效益会增加，反映在资源再配置和规模经济中的作用也会越来越明显。FDI有利于要素生产效率的提高，资本流入国可以通过改善国内投资环境，运用FDI优化投资组合，提高要素替代率，促进规模节约优化资源配置，从而促进经济增长。
2.2.4 FDI与制度之间的作用机制
Douglass C.North在《制度、制度变迁与经济绩效》中，对制度变迁与经济绩效之间的关系进行了研究，主要分析了制度如何影响经济增长。制度变迁是制度的更替过程，新的制度具有更高的效益。FDI通过影响资本流入国的制度供给和需求，突破原有的制度平衡，达到新的制度平衡点从而促进经济发展。FDI进入资本流入国对制度的影响，一方面是由于新制度的经济效益，具有自主变迁性，称之为诱发性制度变迁；另一方面，是国家在引入FDI的过程中，采取政策措施或者颁布法律而强制执行的制度变迁，称之为强制性制度变迁。
诱发性的制度变迁是一种综合转变的过程。市场中的群体或者企业觉察或者在FDI企业的示范性作用下自发逐渐进行的变迁。其最明显的特征就是利益可见性。群体通过预期，对制度按变迁的成本和收益进行比较，收益大于成本时则有利于制度变迁的推进。制度经济学理论中，制度是交易主体之间通过规定和限制，保证交易的稳定性和潜在利益的实现。制度能够有效地减少机会成本、投机行为、交易成本和风险。而制度的形成和变迁都是存在成本的，同时制度变迁的动力源就是成本收益比较后的可获得性收益。如果通过规模变化、资源配置的优化，边界的制度等新的制度能够获得潜在收益，市场经济主体就会主动地想更有利的制度变迁。FDI通过优化资源配置，提高劳动生产率，推动规模经济，从而提升要素生产率，促进经济增长，这有利于打破国别界限，促使国际范围内形成全球市场，技术水平提高和产业链前向后向技术匹配，这一系列的过程都是制度自下而上的制度变迁过程。FDI进入国际市场后，制度也可以随FDI的流入给本土市场主体带来新的经济增长的动力源，本土企业通过模仿、学习和主动试错获得更有利的制度，从而加快资本流入国的全球化进程。
    经济性原则是通过强制性制度变迁保障的。强制性制度变迁能为诱发性制度变迁予以导向性的保障，涉及面较广。政府通过政策的行政权利、法律法规等形式实行强制性制度变迁，比如在金融、税法、外汇、投资融资体制和价格管理等等各方面的改革，是市场经济运行的制度环境。FDI主要来自于发达国家的国际型企业或者集团，国家为了获得更多的国际资本，吸引更多的FDI，都会通过改善市场的制度环境，提升国家的市场化程度，也是国家转型和融入国际化发展进程一种方式和途径。同时FDI的进入也能有效地改善市场环境，对资本流入国的制度进行完善。通过完善经济体制，保障经济增长的制度环境，从而间接地促进经济增长。

3蒙古国FDI与经济增长的现状分析
3.1蒙古国经济发展现状
    转型前，蒙古国实行计划经济，其工业生产主要依靠苏联援助，工业基础非常薄弱，产业结构是以畜牧业为主的单一产业结构。1991年伴随苏联解体、互经会的解散，蒙古国计划经济崩溃，开始转型向市场经济过渡，蒙古国政府开始探索符合蒙古国国情的改革措施。
蒙古国政府出台的一系列有利于经济发展的政策，使蒙古国宏观经济整体运行平稳。1997年7月，政府通过《1997-2000 年国家有资产私有化方案》，目标是让私营经济成分在国家经济中占主导地位，实现国有资产私有化。蒙古国是一个自然资源丰富的国家，已探明80多种矿产资源及3000多个矿点。2002年借助国际市场上各类资源性产品价格的上涨，蒙古国大力发展国内经济改革，促进了国内经济快速发展。
从2004年到2007年，蒙古国GDP年平均增长8.6%。2008年GDP达到了52.58亿美元，增长率为8.9%，增长速度比上年下降了1个百分点，人均1960美元。2009年，受国际金融危机的影响，矿产品价格大幅下降了，依靠铜、钼、锌等矿产品出口赚取外汇的蒙古国的收入税减了。
2008年，蒙古国家大呼拉尔制定了“蒙古国以千年发展目标为基础的国家发展综合政策”（2008年至2021年），其中决定了蒙古国的经济发展战略的重要意义。如，规定将发展出口导向型及依靠私有部门的技术含量高行业，包括信息通讯，生物纳米技术，过境运输和物流，以深加工矿产品和畜产品的生产和服务；创造稳定的以知识为基础的经济。因此，可以看出，蒙古国政府将出口导向性发展战略作为经济发展的主要战略之一。“国家发展综合政策”高度重视创造良好的宏观经济环境，促进实现鼓励出口的经济发展战略，并通过预算，税收和财政政策，支持出口导向型生产与服务的一系列目标。如，通过税收政策支持以下活动：出口导向型，在加工矿物原材料，毛羊绒，肉类，乳和皮革部门的生产引进先进技术，出口导向型的服务和旅游业。此外，自2010年以来，由于在国际市场上铜和其他原材料的价格上涨，蒙古国政府采取了积极的经济发展政策和行动，而蒙古经济迅速恢复。
    随着近几年国际市场矿产品价格不断上涨，全球矿产业逐渐走出底限速度，蒙古国吸引许多国家的投资，2011年蒙古国经济增速达到了17%。但从2013年开始，由于内外部的不良环境，导致蒙古国经济发展不稳定、不平衡，经济增速放缓。外商直接投资尚未复苏，减少国家外汇储蓄等因素，也对经济对外领域产生了负面影响。2014年低，经济增速8%，而2015年降到了2.5%。由于受蒙古国内政策的不稳定、外国直接投资环境不稳定等内部因素的影响，以及国际大宗产品价格持续下降等外部因素的影响，蒙古国GDP增长率从2011年的17%骤降到2016年的1%。但2017年前三李度，蒙古国民经济继续缓慢复苏，扣除价格因素后，国内生产总值同比增长5.3%，服务业增长了4.3个百分点，农业增长了1.0个百分点。 煤炭产量快速上升，煤炭出口增长了四倍以上。然而，随着铜精矿生产的减少，矿业整体下滑，导致较大的工业部门从增长中减少。在需求方面，投资主要以采矿为主，贡献13.2个百分点，消费增加1.6个百分点。净出口减少近9.6点，进口同期采矿投资同比增长37.4％。
    根据蒙古和国际货币基金组织新闻发布会，蒙古国内生产总值预计在2019年将增长9.8％。根据国际货币基金组织统计，2016年至2021年，欧洲28个经济体的平均增长率为1.6％，而全球GDP预计在一段时间内将上涨2.8％。 因此，希望蒙古经济能够在全球跑赢，未来将保持其最大的投资吸引力。
图3.1：蒙古国经济增长情况（GDP增长%，1995-2016）
 
        数据来源：www.indexmundi.com
 
表3.1：GDP增长（部门，2000-2016）

部门分类	1995-1999	2000-2004	2005-2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
农业，狩猎和林业	1.7	-2.0	1.8	0.97	2.15	1.76	1.69	1.05	0.31	0.6
矿业	-1.7	1.5	0.9	1.38	4.21	2.5	2.36	1.34	0.39	0.2
加工厂	0.8	0.64	0.1	0.52	1.4	0.93	0.97	0.83	0.22	-0.2
电力和采暖业和供水	0.8	0.1	0.1	0.13	0.29	0.19	0.17	0.12	0.04	0.1
建筑	0.1	0.26	-0.1	0.10	0.4	0.35	0.4	0.4	0.1	-0.6
批发和零售贸易和家庭用品的维修服务	0.1	0.9	0.28	0.91	3	2.19	2.03	1.33	0.3	-0.3
运输，仓储和通讯	0.3	1.2	2.25	0.5	1.26	0.74	0.56	0.38	0.11	0.9
酒店和餐厅	0.2	0.0	0.0	0.04	0.17	0.14	0.12	0.07	0.02	0
金融交易	-1.9	0.55	0.23	0.11	0.59	0.52	0.54	0.37	0.11	0.05
房地产，租赁等业务活动	1.7	0.65	0.56	0.38	1.22	0.85	0.85	0.53	0.15	0.09
公共行政，国防和强制保险	0.8	0.0	0.18	0.22	0.57	0.52	0.45	0.32	0.09	0.01
教育	1.1	-0.1	0.12	0.25	0.7	0.57	0.51	0.35	0.1	0.05
健康和社会福利	0.4	0.0	0.13	0.05	0.29	0.23	0.22	0.15	0.04	0.01
其他社会服务	-	0.2	0.15	0.15	0.43	0.3	0.29	0.2	0.04	0.02
信息通讯，科学	0	0	0.1	0.28	0.73	0.52	0.45	0.38	0.1	0.04
产品的净税	-0.2	2.1	0.7	0.11	0.09	0.09	0.09	0.08	0.2	0
国内生产总值（%）	3.9	5.2	6.7	6.1	17.5	12.4	11.7	7.9	2.3	1

数据来源：蒙古国统计局    
    从1995年至1999年，蒙古国经济增长率3.9%，其中除了农业和畜牧业以外，房地产，租凭等业务活动占1.7%，教育占1.1%，比其他部门的增长率较高。到1999年，农业和畜牧业占蒙古国经济增长率的1/3，由于干旱和自然条件的影响下，该行业的增长直接影响了蒙古国经济增长率。由于2000-2001年的干旱，2000-2004年农业和畜牧业部门的增长率下降到4.8%，占经济增长率的百分比下降到23%，从而蒙古国经济增长率降低了。从2004年开始该部门的增长率不断提高，但2009年又由于干旱和自然灭害的影响，开始下降到1.5%，但从国内生产总值的行业占比中可以看到农业和畜牧业仍然是蒙古国经济增长的主要部门。
矿业是在蒙古国经济增长率中的主要部门之一。自2000年以来，该行业在经济增长率的百分比有所增长了。2000-2004年间，蒙古国经济增长率到了5.4%，其中矿业部门占1.4%。2005-2009年，由于全球铜价波动了，蒙古国矿业部门的增长率下降至4.1%。但随着蒙古国主要商品的买主中国的经济增长较稳定，对矿产资源的需求仍然高，并且国际大宗商品价格的上涨，从2010年开始对蒙古国矿产业部门的外国直接投资快速增长，该部门在经济增长率的占比不断增加了。
3.2蒙古国FDI的现状分析
3.2.1蒙古国FDI的现状
（1） 外商直接投资增长较快
        当代世界经济发展的大环境下，促进和利用外国直接投资，利用高科技，提高国民就业水平，改善国际收支的平衡，加快经济增长的发展方式已经受到了许多国家的重视。同时，当今世界经济将是经济全球化和一体化程度、范围继续扩大的经济，在投资主导型国际分工和全球竞争的现代开放经济条件下，任何一个国家都不能只依靠自己的资源、资金、技术和市场来谋求自身的经济发展，国际化已成为时代的必然选择。在经济全球化和区域经济一体化的趋势下，蒙古国建立了与许多国家的经济合作，促进经济发展。
1990年，蒙古国只是贸易，餐厅，文化活动和教育等部门引进外商直接投资。近年来，蒙古国的外国投资不断增长，其原因是蒙古国议会于1993年首次制定和颁布了《外国投资法》，并于1998和2002年进行了一些修改，使外国直接投资环境得到了进一步的改善。从1994年低，矿业部门的外商直接投资迅速增长，外国直接投资得到了蒙古国宪法、外国投资法和其它法律、法规和蒙古国加入的国际公约的保护，使当前的蒙古国具有良好的外国投资环境。此外，蒙古国政府与34个国家签署了避免双重征税协定、并与37个国家签署了相互促进和保护投资协定的双边条约。1996年，蒙古国加入了华盛顿《解决投资争议公约》，1999年加入了汉城《关于成立投资多边担保机构公约》，在1997年成为世界贸易组织成员。
蒙古国从2008年全球金融危机之后，通过调整对外经济政策，逐渐获得了显著的成效。蒙古国对外国投资者给予了优惠的投资政策，为外商提供不低于国内投资者的投资所有权、使用权以及处分权。例如，蒙古国内的企事业单位所得税率为10%和25%，增值税为10%，对于直接在蒙古国投资的外国企业，也按照同样的标准纳税，该税收标准在东北亚地区是最低的。另外，外资企业将其产品的50%以上出口的前3年期间免所得税，后3年优惠50%，免除出口生产的50%以上的税收和外商以出口为目标而进口设备的增值税。2008年，蒙古政府确定了《吸引外资的先进行业目录》，涉及矿业、农业、加工业及旅游业。
    近年来，外国投资者以敏锐的触觉促进了蒙古国日益增强的外商投资的趋向，尤其是矿产业和贸易服务产业大力吸引了东南亚和北美国家投资者的投资，其外商直接投资额增长情况如图3.2所示。                                       
如图3.2所示，自2005年以来，外国对蒙古国的直接投资逐步增加，尤其是2007年以后增长大幅度提升。2011年外国对蒙古国的直接投资总额达到了50亿美元，该年的投资额将近为前20年的投资总额，显示外国直接投资的突破性进展。但到2013年上半年，投资额有下降趋势。近年来，进入蒙古的外商直接投资（FDI）从2011年的高峰47亿美元下降了95%，到2017年4月为1.781亿美元。主要原因是国际大宗商品价格下滑尤其是蒙古国经济的主要原料铜和煤炭的价格下滑，并且蒙古国政府的行政，立法和司法的失误阻碍了外国直接投资的吸引力，主要原因是矿业公司与政府之间关系的恶化。
外国直接投资不仅促进了蒙古国经济的发展，而且推广了先进的技术设备、管理，从而提高了竞争力，提供有利地分配潜力的机会，这对蒙古国经济发展具有重要意义。
      图3.2：蒙古国外商投资额（千美元，1995-2016）
 
        数据来源： 世界银行数据库
 
（2） 主要投资者
    目前，蒙古国有112多个国家的13696家外商投资企业经营着商业活动，并因此产生出了38000多个工作岗位，其中20%外国专家在蒙古国工作，使蒙古国劳动力水平得到了全面的提高。外资企业对蒙古国出口贡献了42%的比重，且给国家带来了373亿图格里克（MNT）的关税收入。 
表3.2：1990-2017年对蒙古国直接投资的主要国家和投资额（单位：亿美元，1990-2016）

国家	排名	总额	1990-2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
中国	1	42.92	8.42	3.4	4.98	6.13	1.76	10.15	2.43	2.68	1.82	0.97	0.18
卢森堡	2	8.99	0.05	0.03	0.001	0.01	0.26	4.77	5.26	0.06	-0.01	-0.04	-1.39
新加坡	3	6.51	0.14	0.01	0.32	0.09	0.31	4.03	1.37	0.77	0.13	-0.06	-0.61
香港	4	6.39	0.26	0.08	0.02	0.11	0.8	0.54	0.38	0.09	0.76	2.4	0.94
韩国	5	4.71	1.21	0.23	0.42	0.32	0.39	0.55	0.54	0.61	0.3	0.08	0.07
美国	6	3.94	0.89	0.04	0.06	0.05	0.14	1.27	0.63	0.03	0.19	0.25	0.4
日本	7	3.49	0.77	0.03	0.47	0.06	0.07	0.22	0.25	0.46	0.27	0.24	0.68

数据来源：蒙古国统计局    
由表3.2我们可以看到从1990至2016年，对蒙古国直接投资的主要国家中前三位是中国、卢森堡及新加坡。对蒙古国直接投资的主要国家排名中没有俄罗斯，并韩国和日本排在第五和第七位。但是我们不仅仅依据投资总额的多少来确定主要投资国家。在这里我们更多按照未来直接投资潜力来定义主要投资国家。
表3.3：在蒙古国注册的外商公司（1990-2015）

	国家	百分比	总数	1990-2004	2005-2008	2009-2012	2013	2014	2015
1	中国	55.6	6467	1534	3094	1455	166	190	28
2	韩国	19.9	2317	632	1111	453	65	48	8
3	俄罗斯	7.4	855	433	282	109	14	13	4
4	日本	4.8	555	190	203	132	14	12	4
5	美国	2.6	303	98	118	76	8	3	0
6	英国维吉泥亚岛	2.3	271	27	64	165	2	9	4
7	新加坡	1.8	211	52	45	91	15	7	1
8	德国	1.8	204	102	54	40	7	1	0
9	香港	1.7	192	54	38	75	17	8	0
10	加拿大	1.1	131	38	48	39	3	3	1
11	澳大利亚	1.0	120	18	29	66	4	3	0
	总数	100	11626	3691	5636	3090	390	335	113

 数据来源：蒙古国外商投资局
如表3.3所示，注册的外资企业当中，中国占有最高的比重，几乎达到了55.6%。韩国排名第二，比重为19.9%，俄罗斯7.4%，日本4.8%，美国2.6%，英国维吉泥亚岛2.3%，新加坡1.8%，德国1.8%，其他国家所占比重为3.8%。虽然，最初中国，韩国，俄罗斯和日本与蒙古国除了矿业以外其他行业投资合作较小，但是近年来这四个国家在蒙古国直接投资快速增加，这对蒙古国经济增长的进程中发挥着重要的作用。因此，随着经济的发展，地理位置的得天独厚，以及双方国家投资政策的开放与有待，在未来中国、韩国、俄罗斯和日本这三个国家对蒙古国的直接投资有着重要的影响。此外，最重要的驱动力就是国家间的互补利益，国家间的合作是建立在利益基础上的，只有取得双赢的效果，双方的有效合作才能达成。
 
3.2.2外国对蒙古国直接投资的行业分布现状
 
为了吸引更多的外国投资者，蒙古国制定了一系列鼓励外国投资者来蒙古国投资的优惠政策。这些吸引外商投资的政策，应在行政限制的条件下促进产权和股权交易，并在法律和相应的体制机制的框架下，积极鼓励私营部门的发展，而不限制外国直接投资的规模和内容。
2001年，蒙古国政府通过第140号决定，确定了《引进外资的重点行业目录》，涉及畜牧业，农业，加工，开采等十多个领域。随着蒙古国经济社会的快速发展，蒙古国政府将依据发展的需求，调整重点以适应整体目标。
表3.4：蒙古国政府鼓励类投资项目名录（2008）

行业分类	分类序号	行业编号
扶持农牧业的辅助行业，灌溉农田系统的灌溉机械设备	161	A.01
石油产品生产，直接或间接将煤提炼为液体燃料的生产	1920	C.19
石油产业生产，将石油提炼成燃气，汽油和其他下游产品	1920	C.19
铁，钢加工；铁矿造练，铁制品，铁轨，铸铁管道，铁丝加工	24.1	C.24
焦化炉加工产品；燃气，半焦煤，其他辅助产品	1920	C.19
工化用品生产，用于皮革生产的燃料生产设备	2029	C.20
铁，铸铁品加工；钢制品加工	2413	C.24
电力生产，输变电项目；水电站，热力和高压柴油发电站设备	3510	D.35
燃气生产，供应；燃气的输送，供应；运输，销售经营	3520	D.35
电力生产，输变电项目；常电供应，风力，太阳能等现代发电设施供电	3510	D.35
热气，空调生产供应；供热，集中采暖有关的主管道建设，扩建所需设备	3530	D.35
积水，净化，供水；建设饮用，工业所需采集，供水系统	3600	D.36
污水储积，利用高科技改建或环境无害，处理城市居民污水设施	3700	E.37
垃圾的净化，集中和处理；利用高科技建立垃圾清理，处理工厂	3820	E.38
建设符合国际标准的大型整套项目	4100	F.41
建设符合国际标准的有大型会议厅的4星级或以上星级的酒店	4100	F.41
医疗；现代诊断仪器设备	8610	Q.86
中等技术教育；培训所需现代实验设备，教学仪器	8520	P.85
其他科学技术研究；此案带科研工具，实验设备，高仪器		M.74
有线网络；建立在现代因特网技术上的职能的网络设备	6110	J.61
其他通讯业务，国际连接和国内通往省，县的网络连接设备	6190	J.61
电脑，软件业务，各种软件产品	6201	J.62
纺纱；纺线；染线	1311	C.13
纺布；毛纺布设备	1312	C.13
纺织终瑞业务设备	1313	C.13
地毯，地毯类生产；挂毯，地毯生产设备	1322	C.13
纺织服装生产；纺织品外衣生产设备	1430	C.14
皮革深加工；皮革，皮毛深加工设备	1511	C.15
皮鞋生产，皮鞋生产设备	1520	C.15

    数据来源：蒙古国外商投资局
从表3.4中可以看出，蒙古国政府已经在许多行业建立了重点鼓励项目，并汇集了一些公共基础设施项目，表明蒙古国政府十分重视公共基础设施的建设。2001年的鼓励项目大部分是有关开采矿业方面，如，煤炭，石油，天然气和各种金属矿石的开采和提炼。与2001年制定的政府重点鼓励行业相比，2008年制定的鼓励项目发生了很大程度的改变，是鼓励石油等矿产资源的深加工。所以，我们可以看到，蒙古国政府引导国家经济发展的趋势是希望当地的资源可以在当地进行深加工，提高价值再出口，而不是简单地出口蒹价的矿产资源。
表3.5：每个部门的外国直接投资额，占FDI总额的百分比（1990-2013）

	部门	1990-2009		2010-2011		2012-2013
		外国直接投资（十亿美元）	百分比	外国直接投资（十亿美元）	百分比	外国直接投资（十亿美元）	百分比
1	地质学，矿业勘探，采矿和石油部门	2483.8	63%	4903.0	82%	3089.7	70%
2	贸易和餐饮	754.9	19%	783.1	13%	1003.4	23%
3	其他	211.5	5%	221.2	4%	47.6	1%
4	银行和金融活动	117.4	3%	37.1	1%	45.8	1%
5	轻工业	78.5	2%	0.3	0%	0.4	0%
6	工程建设	61.5	2%	6.2	0%	50.4	1%
7	加工动物原料	22.7	1%	0.9	0%	1.1	0%
8	信息通信技术	35.6	1%	9.1	0%	1.0	0%
9	旅游	23.9	1%	22.5	0%	12.6	0%
10	运输	19.8	0%	10.3	0%	141.3	3%
11	食品生产	16.5	0%	8.4	0%	21.4	0%
12	农业和畜牧业	15.1	0%	1.0	0%	0.5	0%
13	文化,教育,科学,出版社	9.4	0%	0.5	0%	1.2	0%
14	健康美容服务	6.3	0%	8.4	0%	1.2	0%
15	木制品	4.5	0%	0.0	0%	0.1	0%
16	能源	2.5	0%	0.0	0%	0.0	0%
17	公共事业	1.9	0%	0.1	0%	0.0	0%
18	价值品和纪念品	2.8	0%	0.0	0%	0.0	0%
19	电器制造	1.5	0%	0.0	0%	0.0	0%
20	家用电器的制造	96.1	2%	0.0	0%	0.0	0%
	外国直接投资总额	3966	100%	6012	100%	4417	100%

数据来源：蒙古国外商投资局
 
图3.3： 蒙古国直接投资流入行业结构（2016年）
 
          数据来源：蒙古国外商投资局（2016）
    从图3.3和表3.5可以看到，矿产开采行业的投资额所占比例最高，占全部外国投资的73.6%。第二大外国直接投资行业为贸易、饮食服务领域，该领域的投资额也是逐年上升，但增幅并不显著。关于产业分布情况如下：
    蒙古国矿产业是吸引外资最多的产业，以其优越性并且得到了国际认可和肯定。从上面的表格可以看出，矿产业的投资额比其他产业总投资额还要多。蒙古国是一个矿产资源丰富的国家，已探明80多种矿产资源，3000多个矿点，其中有铜、铁、煤、锰、铬，钨、钼、铝、 铅、锌、锡、砂金矿、石母、磷矿、水晶、绿宝石、石油等。矿业具有其独特的特点，其矿产业对外国投资极为重要，因为该行业急需外商投资。但是蒙古国的基础设施落后、资金不足、缺乏先进的技术设备、缺少高端技术人员等因素对蒙古国来说期待解决的问题。如果解决了这些问题，该产业将得到长期的发展，蒙古国对外贸易也将继续稳步发展。贸易服务业包括批发和零售业、旅游馆和餐饮，对该产业主要投资者是中国、韩国、新加坡、英国、日本、意大利和俄罗斯的企业和其个体；轻工业主要包括服装业和纺织业，轻工业产品的出口额占全国出口的1/4；畜牧业主要包括羊绒、羊毛和皮革加工，主要投资者是中国、美国、英国和日本，该行业使蒙古国在世界上具有更大的优势，并且创造更多的吸引外商投资的机会；在信息、通讯业中投资额最大的是日本和韩国，该行业虽然在快速发展，但是由于蒙古国的国内市场有限，所以减少了大量吸引外商投资的可能性；此外，由于商业银行、农业银行和私有化，金融业开始吸引外国投资，这将使银行获得稳定的发展，银行业务向国际化水平看齐，大量地提高了外资的关注和兴趣。      
以上行业是蒙古国经济的主要行业，如图3.6所示，2016年蒙古国的最吸引外商投资的产业是矿产业，占73.6%。其次是贸易、饮食，服务占16.6%。
 
3.2.3外国对蒙古国直接投资的地区分布现状
 
    按从外商在蒙古国直接投资的区域分布来看，2016年，97.5%的投资额流入首都乌兰巴托，其他的省市仅吸收了2.5%的投资额。进一步分析2.5%的投资额，其中蒙古国西部地区占0.3%，杭盖地区占0.5%，中央地区1.3%，东部地区占0.4%。
表3.6：外商投资在蒙古国各省分布情况（2016年）

首都	市区	青格尔泰区	汗乌拉区	苏赫巴托尔区	宋给纳海尔汗区	纳来哈区	巴彦祖尔赫区	巴彦格勒区	巴嘎诺尔区
	百分比	12.18	7.9	34.2	3.9	0.22	18.02	20.8	0.09
中央地区	省	中央	戈壁苏木贝尔	色楞格	东戈壁	中戈壁	南戈壁	达尔汗乌勒
	百分比	0.045	0.09	0.23	0.36	0.09	0.18	0.32
西部地区	省	扎布汗	巴彦乌勒盖	乌布苏
	百分比	0.09	0.09	0.045
东部地区	省	肯特	东方
	百分比	0.13	0.32
杭盖地区	省	鄂尔浑
	百分比	0.45

数据来源：蒙古国家统计局
近几年来，蒙古国矿业吸引了越来越多的投资，因而外国投资在蒙古国各省的分布情况业出现了很大的变化。根据蒙古国家统计局的年度报告，蒙古国的基础设施较为发达，沿铁路线的城市和地区更具有相对优势，能够吸引更多的外国公司。
3.3 FDI促进蒙古国经济增长的现状
3.3.1 蒙古国FDI与GDP的增长态势
   一个国家的经济增长常以GDP增长为代表，而FDI和东道国GDP的比重也是衡量东道国所吸引利用的FDI对其经济增长重要性的指标之一。
蒙古国从2008年全球金融危机之后，通过调整对外经济政策，逐渐获得了显著的成效。蒙古国对外国投资者给予了优惠的投资政策，蒙古政府向外国投资者提供不低于国内投资者的投资所有权、使用权以及处分权。例如，蒙古国内的企事业单位所得税率为10%和25%，增值税为10%，对于直接在蒙古国投资的外国企业，也按照同样的标准纳税，该税收标准在东北亚地区是最低的。另外，外资企业将其产品的50%以上出口的前3年期间免所得税，后3年优惠50%，免除出口生产的50%以上的税收和外商以出口为目标而进口设备的增值税。同时在2008年，蒙古政府确定了《吸引外资的先进行业目录》，涉及矿业、农业、加工业及旅游业。
2008年，蒙古国大呼拉尔制定了“蒙古国以千年发展目标为基础的国家发展综合政策”（2008年至2021年），其中确定了蒙古国经济发展战略的主要意义。“国家发展综合政策”十分重视创造良好的宏观经济环境，促进实现鼓励出口的经济发展战略，并通过预算，税务及金融政策，支持出口导向型生产与服务的一系列目标。此外，自2010年起，由于在国际市场上铜和其他原材料的价格上升，蒙古政府措施的积极的经济发展政策和行动，而蒙古经济快速恢复。
进入2010年以后，外国直接投资行业、投资领域、合作伙伴以及地区结构也有了根本性的转变。2010-2011年矿产开采行业外商投资额超过了1990-2009年的投资总额，占总投资额的82%；贸易和餐饮占总投资的13%，但是农业和畜牧业比例还比较低。投资合作伙伴日益多样化，如中国、卢森堡、新加坡、香港、韩国、美国、日本、加拿大和澳大利亚等。至于投资的地区结构，大部分投资额流入首都乌兰巴托。
从图3.4来看，2010年至2013 年，外国直接投资在蒙古国的投资金额明显增加，从8444百万美元迅速增加到19579万美元，充分反映了蒙古国新兴市场在国际商场上的竞争力和形象，说明蒙古国的投资环境对国际资本具有相当大的吸引力。
虽然外国直接投资对蒙古国经济的发展起到了不可磨灭的贡献，但是，也是对蒙古国经济的发展造成了一定的负面作用。     
蒙古国是一个矿产资源丰富的国家，随着全球大宗商品价格的上涨和对矿业流入的大量外国投资额，蒙古国经济开始依赖采矿业，矿业部门占国家总收入的50%，总出口的90%。一个国家只依赖一种出口商品是非常不稳定的，过度依赖单一出口的国家将自己的命运置于一个反复无常的全球商品市场的手中，会定期地经历繁荣和萧条。这种单一的经济发展模式使蒙古国经济发展完全依赖于全球大宗商品价格带来的外汇收益，而不是提高国家生产力和生产效率。
只要大宗商品价格不会继续上涨或下跌，蒙古的经济下滑甚至崩溃都可想而知，这就是所谓的“荷兰病”。繁荣-萧条周期对于依靠单一出口的国家带来许多问题。当全球大宗商品价格上涨时，外商投资大量地流入该领域，资本和劳动力转向可能具有短期利益的少数主要商品。对于蒙古国来说，当全球商品价格下滑时，经历相当大的经济困难。从2013年至2016年期间，蒙古国外商投资总额的增长趋势明显减缓，甚至在2016年呈下降趋势，这是由于世界资本市场的变化导致全球矿产资产价格下跌，并且2012年蒙古国大呼拉尔通过的《外商投资战略领域协调法》，其中很多政策让外商投资者感到不满，因此不少外商撤出在蒙古国的投资，从而使蒙古国外商直接投资流入量开始大幅减少。
对比蒙古国的GDP增长趋势来看，可以明显看出，GDP的增长曲线和FDI投资总额的变化趋势基本一致，2010年至2013年期间，当外商直接投资总额大幅增加时，GDP的增长幅度也明显较大，而从2014年开始，外商直接投资总额的增加幅度在不断减少时，GDP的增长趋势也逐渐减缓，这也充分说明蒙古国的对外国投资的依赖性较高。
图3.4：蒙古国FDI与经济增长变化（千美元，1995-2016）
 
         数据来源：世界银行数据库
 
3.3.2 FDI通过鼓励资本形成促进经济增长
从国际投资促进东道国的资本形成角度来看，促进资本形成历来被认为是国际投资对东道国（特别是发展中国家）经济增长的重要贡献。国际投资有助于东道国资本存量的增加，从而弥补东道国的期望投资与国内储蓄之间的缺口，就外国直接投资的流入增加了东道国可用于投资的储蓄，有利于弥补现实存在的储蓄缺口，对促进东道国的资本形成和经济增长有直接的贡献。
凯恩斯提出了通过增加投资来扩大总需求的理论。20世纪40年代，哈罗德和多马分别根据凯恩斯提出的经济增长模型，对发展中国家产生了重大影响。哈罗德—多马模型主要在假设技术不变的前提下研究资本增加与经济增长之间的关系，研究表明：根据这一模型的假设，资本与劳动的配合比率是不变的，从而资本与产量比率也就是不变的。这样，经济增长串实际就取决于储蓄率。这一模型强调的是：资本是经济增长的基本要素之一，资本增加对经济增长的作用。
近20年FDI快速增长，FDI进入蒙古国市场，首先是以资本的形式弥补蒙古国资本缺口解决蒙古国资本给经济发展设定的桎梏。FDI作为一种国际资本，对蒙古国内投资及资本存量的增加会产生积极的作用。FDI促使蒙古国当地企业扩大投资规模，加快资本形成，同时，跨国企业在蒙古国的利润再投资是其融资来源的重要形成之一，因而FDI还会带来连接性的后续投资，最终会增加蒙古国内资本形成。
从经济学意义上来讲，衡量FDI对一国经济的作用要看FDI占该国资本形成的比例。
       据统计，从1995年至2016年，蒙古国共批准13696家外商企业在蒙古国进行直接投资，其中1995年至2005年的10年时间里，批准的外资企业数量为4511家，FDI总额为1553.76百万美元，2005年至2011年的7年时间里，批准的外资企业数量为7951家，FDI总额为8705.4百万美元，2012年至2016年的5年时间里，批准的外资企业数量为1234家，FDI总额为5605.5百万美元。2005-2016年批准的外资企业数量总和及FDI总额分别远远高于前10年批准的外资企业数量总和及FDI总额。FDI的增加在一定程度上弥补了蒙古国内建设资金的不足。
    从表3.7我们可以看出，在1995年，蒙古国引进外国直接投资十分有限，从1999年起，FDI占蒙古国内投资的比重逐年增长，而1999年超过了10%，2008年超过了38%，起2011年达到了65%。但从2012年开始，FDI一直有下降趋势，2016年下降到了8.4%。自2005年以来，蒙古国内总投资形成不断上升，其中外国直接投资占蒙古国内总投资的比重也有逐渐上升的趋势。
表3.7：蒙古国内总投资的来源结构（单位：%）

年度	国内投资占总国内投资的比重	外资占总国内投资的比重	FDI占国内总投资的比重
1995	65.89	31.11	3.50
1996	51.65	48.35	5.10
1997	48.77	51.23	8.90
1998	64.13	35.87	5.70
1999	55.34	44.66	13
2000	45.62	54.38	19.3
2001	32.43	67.57	21.0
2002	40.48	59.52	22.1
2003	44.10	55.90	29.8
2004	59.11	40.89	18.3
2005	44.90	55.10	30.7
2006	47.30	52.70	38.8
2007	62.10	37.90	29.5
2008	53.30	46.70	38.8
2009	39.30	60.70	38.2
2010	36.50	63.50	57.5
2011	30	70	65
2012	31.2	68.8	63.8
2013	44.5	55.5	48.7
2014	73.8	26.2	17.8
2015	71.3	28.7	17.1
2016	68.6	31.4	8.4

数据来源：蒙古国家统计局（1995-2016）
从图3.5我们可以看到，FDI流入增加时蒙古国固定资产投资也增加了，下降时也出现下降趋势。2009-2011年FDI快速增加时，它占固定资产投资总额的比重从44%增加到90%。2013-2016年FDI一直下降，它占固定资产投资总额的比重也从41%下降到1%。
图3.5：FDI流入量占固定资产投资总额的比重（%）
 
                数据来源：unctad.org
 
 
 
图3.6：固定资产投资占GDP总额的比重（%）
 
             数据来源：世界银行数据
表3.5和图3.6说明：自1995年以来，蒙古国固定资产投资不断上升的同时，外国直接投资占蒙古国固定资产投资的比重也有逐渐上升的趋势。国内固定资产投资占GDP的比重直接反映了蒙古国资本形成在经济增长中的地位和作用，而外国直接投资在国内固定资产投资中所占的比重也间接地反映FDI对经济增长的影响。
3.3.2 FDI通过创造就业促进经济增长
FDI的进入将给东道国带来更多的就业机会，这对于缓解东道国的就业压力，尤其是发展中国家的就业矛盾有着相当重要的意义（UNCTAD，1994）。大多数发展中国家具有劳动力丰富，但资本短缺的特征，解决这个问题的一个途径就在于如何吸引更多的资本以吸纳过剩的劳动力。在国内资本短缺条件下，许多发展中国家积极吸引外资就称为促进国内就业的首要选择。
外商投资与蒙古国固定资本的比重，可以看作FDI对蒙古国积极的参入程度。参入率越高，对蒙古国经济的影响也越大，在蒙古国新增生产能力中的比重越大，这意味着FDI在蒙古国新增就业岗位中的作用越显著。
FDI能够促进东道国的产业结构升级，一方面，产业结构合理化，即加强产业之间协调能力，并且提高关联水平；另一方面，产业结构的高度化，即由劳动力密集型产业—资本密集型产业—技术密集型产业发展。从短期来看，这可能会引起局部的就业减少，但从长期来看，会提高东道国的国际竞争力，加快东道国的产业发展，有利于就业增加。所以，FDI通过直接和间接渠道影响东道国的就业增长。对蒙古国来说，FDI对其就业领域的直接和间接影响如下：
（1）直接效应
从传统的观点来看，如果FDI流入劳动密集型行业，可以吸纳更多的剩余劳动力，其对东道国就业的促进效应也更大。如不考虑对当地企业冲击所导致的失业增加，这种投资的进入有助于东道国就业量的增长；如果FDI流入资本或技术密集型行业，对就业的影响较少。就蒙古国而言，1995-2016年间，FDI主要集中与矿业，吸引全部FDI的73.6%。采矿业是一种资本密集型的行业。2006年，世界银行的“投资环境评估”调查显示：2002年以来，蒙古国经济虽然快速增长，但使私营部门的就业率还没有增长到合理的水平。2001-2004年间，矿业是GDP中的比重增长最高的行业，但在总就业率中其就业率最低。从2005开始，随着FDI对矿业部门流入量的增加，该部门的就业比重开始增加，2013年达到了50.3%，但从2014年蒙古国外商投资总额的增长趋势明显减缓时，占就业比重也开始减少，下降到了38.2%。
表3.7：各行业占就业比重（单位：千人）

	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
农林牧渔业	385.6	377.6	348.8	346.6	342.8	370	329.1	310.7	327.6	348.4
矿业	44.1	46.5	34.8	24.1	45.1	46.7	50.3	41	42.6	38.2
批发和零售贸易业	162.2	169.7	160.3	146.2	152.5	131.3	156	170.2	178.2	172.7
加工业	47.9	47.5	62.7	64.8	65.8	64.9	81	85.5	81.3	86.1
运输及通讯业	44.1	46.3	78.9	91	87.3	70.8	82.6	87.6	88.7	84
建筑业	60	66.8	49.6	48.8	52	59.2	72.4	81.1	88.1	71.4
金融业	17.4	19.8	12.3	15.2	16.6	17.4	20.9	22.9	23.8	21.9
其他	262.8	267.5	258.9	286.7	267.8	284.1	311.3	311.7	320.7	324.2

数据来源：蒙古国统计局
从表3.8可以看出，虽然矿业在GDP中的比重大，但在总就业额中站的比重少，因为矿业本身属于就业含量较低的行业。吸引FDI最多的行业，第一是矿产勘探开采及采石业，第二是批发零售贸易和餐饮旅店业，其中批发零售贸易业是最多吸引FDI的行业。虽然批发零售贸易业占GDP的比重很少，但是在总就业占的比重增长到172.7千人。
   （2）间接效益
除了直接效益外，外商投资企业还通过与东道国企业建立的各种连锁关系及剩数效应创造就业。据《1994年世界投资报告》估计，每一个直接就业会带动1-2个关联就业，因此其就业总数量要比直接就业数量还多。大多数资本，技术密集型外资都可以划归到第三产业即服务业，而劳动就业向服务业转移仍大势所趋。因此，资本，技术密集型FDI流入也将优化东道国的产业结构，使更多的剩余劳动力从业于第三产业。1995年，在总就业率中第一产业的就业率下降到33%，第二产业的就业率下降到12.3%，第三产业的就业率增长到54.7%，其中就业率主要集中于批发零售贸易业，运输业及信息通讯业。根据产业的关联效应，据一些蒙古国研究员预计，随着矿业，建筑业及加工业的增长，服务业将大幅增长，且随着服务业大幅增长，其就业率将有增长趋势。近年来，随着矿业发展，运输业迅速发展。如2008年，在总就业率中运输业的就业率占4.4%，而2016年增长到5.7%。可见，虽然进入蒙古国的FDI对就业数量增长的直接效应不大，但间接效应很大。同时，由于依靠矿业的经济增长的影响，服务业十分扩大，因而造成大多是劳动力的矿业部门，就业结构从第一产业转移到了第三产业。
4 FDI对蒙古国经济增长影响的实证分析
    从宏观层面看，外国直接投资进入蒙古国，对蒙古国的经济增长、国内投资、进出口贸易等真实变量产生影响，同时也对利率、外汇、物价水平等产生影响；从微观层面看，外资企业通过技术转让，员工培训等也提高了国内企业的管理效率和技术水平。从经济转型以来，FDI占蒙古国GDP的比重在逐年提高。这样是否说明FDI对蒙古国经济增长的贡献度也逐年增长呢，在这一章我们进行FDI促进蒙古国经济增长的实证分析。
4.1 FDI对经济增长影响的理论模型
在研究投入要素与经济增长之间的关系时，最常使用的方法是新古典经济增长模型。本文使用索洛经济增长模型，其中的生产函数是一个产出量和资本、劳动力进步相关的函数形式，本文将时间下标省略，基本形式为：
                  Y=AF (K, L)                              (4.1-1)
其中，Y是总产出，用GDP衡量，K、L分别是物质资本存量、劳动力投入量，A为技术因子。由于本文要研究的是外商直接投资对经济增长的影响，因此我们将资本存量分为国内和国外，重新定义K为国内的资本存量，而国外的资本存量（FDI）用F来表示，引入上述函数中，并令。于是，得到：
                                        (4.1-2)
两边取对数，得：
               InGDP =lnA+β₁InF+β₂InK+β₃InL+ε                        (4.1-3)
在样本区间内，可以运用多元线性回归估计的方法估计出（4-3）式右边的各个投入要素的产出弹性，然后计算各投入要素的平均增长率，再通过如下方法计算FDI投入要素对经济增长的贡献率：
FDI对经济增长的贡献率=（产出弹性要素的平均增长率）/ GDP的平均增长率
所以，外国直接投资对经济增长的贡献率为：
　　　　　　　　　　　E_F=(β)/         　     　　　　　　  (4.1-4)
    其中E_F表示外国直接投资投入要素对产出增长的贡献率， 表示FDI投入要素在给定时期内的平均增长率。
4.2变量的选取及数据说明
增长方程在研究与政策分析当中运用极为广泛。然而这种方法有其自身的局限性，尤其是它不能量化投入要素在质量方面的提升。在分析FDI与经济这种关系时同样遇到这一问题，本质上很难对FDI对经济增长的贡献进行数量上的准确衡量，尤其是简接效应的衡量。因此，通过增长方程估计的FDI对经济增长的贡献只能作为FDI对经济真实贡献的一部分，或者仅为“资本部分”对经济增长的贡献。值得注意的是，有时FDI的间接贡献甚至比直接贡献还要大，因为间接效应比直接效应有更大的潜在影响；FDI可以通过影响宏观经济变量比如出口、消费以及储蓄来影响资本流入国产业结构的升级。在此过程中，FDI可以促进技术进步以及生产率的提高，不仅仅刺激经济的增长，而且直接提高资本流入国的生活水平。因此FDI的真正贡献是动态的，有可能比生产方程的估计结果大得多。
本文在进行计量分析时，所选取的是蒙古国1995-2016年的数据，共22年。蒙古国议会于1993年初次制定、颁布了《外国投资法》，从1994年低开始，矿业部门的外商直接投资快速增长。蒙古国矿产业是吸引外资额最多的产业，以其优越性并且得到了国际认可和肯定。本文选择了1995-2016年，主要是因为这一时期FDI开始大量进入蒙古国，并稳步增长，因此对这一时期的研究更具有代表性。本文所用的数据来源于蒙古国家统计局。
有关各个变量的具体度量方法及其数据来源说明如下：
GDP产出数据Y：
衡量国民经济整体产出的指标一般是按可比价格计算的国内生产总值或国民生产总值。本文采用的是蒙古国内生产总值作为衡量经济增长的基本指标，数据取自《蒙古国统计局》数据库，并且按1995年不变价格进行换算。具体换算方法是：
按1995年价格计算的第t年GDP值 = 第t年国内生产总值指数/1001995年按当年价格计算的GDP值
FDI数据F：
在本文中采用的是各年外商直接投资实际金额，选取了1995-2016年外商直接投资实际利用金额作为数据，来自《蒙古国统计局》数据库。计算方法将各年实际利用的FDI，再经过GDP平减指数（1995=100）处理后，得到外国直接投资不变价格计算的FDI存量值。
资本存量K：
K为国内资本存量，数据来自《蒙古国统计局》，累积计算各年换算成可比价格的新增固定资产投资与外商直接投资流量之差得到，同样计提了折旧。
劳动力L：
本文在进行总体实证分析时，采用的是全国年末从业人员数，选取了1995-2016年全国劳动力人数作为数据，来自《蒙古国统计局》数据库。
由于各变量单位不同，且变量值较大，为消除异方差和量纲的影响，故对各变量进行自然对数处理后纳入回归模型。表1为各变量原始数据描述统计。
表4.1： 数据描述统计

	N	最小值	最大值	平均值	标准偏差
Y	22	10.57000	125.8000	50.6940909	44.91088877
F	22	56176.2390	20696255.05	5463110.7659409	8144625.3118244
L	22	812745.000	1275650.00	1017105.5909091	153595.03791267
K	22	272088757.60	5546000000.00	1647554806.4636	1703319856.129

由数据描述统计结果可知，国内生产总值最小值为10.57，最大值为125.8，均值为50.6940909，标准差为44.91088877，表明蒙古国GDP历年差异较大，经济增长速度较快；外商直接投资最小值为56176.239，最大值为20696255.05，均值为5463110.7659，标准差为8144625.3118，表明蒙古国外商直接投资历年差异较大；劳动力数量最小值为812745.0，最大值为1275650，均值为1017105.5909，标准差为153595.037，表明蒙古国劳动力数量历年差异较大；国内资本存量最小值为272088757.6，最大值为5546000000，均值为1647554806.4，标准差为1703319856.1，表明蒙古国国内资本存量历年差异较大。
4.3相关分析
Pearson是一个介于-1和1之间的值，用来描述两组线性的数据一同变化移动的趋势。当两个变量的线性关系增强时，相关系数趋于1或-1；当一个变量增大，另一个变量也增大时，表明它们之间是正相关的，相关系数大于0；如果一个变量增大，另一个变量却减小，表明它们之间是负相关的，相关系数小于0；如果相关系数等于0，表明它们之间不存在线性相关关系。
用数学公式表示，Pearson相关系数等于两个变量的协方差除以两个变量的标准差。
 
 
 
协方差（Covariance）：在概率论和统计学中用于衡量两个变量的总体误差。如国两个变量的变化趋于一致，也就是说如果其中一个大于自身的期望值，另一个也大于自身的期望值，那么两个变量之间的协方差就是正值；如果两个变量的变化趋势相反，则协方差为负值。
 
其中ϻ表示X的期望E(X)，v表示Y的期望E(Y)。
文章采用Pearson双侧相关检验法对外商直接投资、劳动路数量、国内资本存量与蒙古国国内生产总值之间的相关性进行分析，相关分析结果如表2所示。
表4.2： 相关分析

		Y	F	L	K
Y	Pearson 相关性	1	.969**	.955**	.979**
	显著性 （双尾）		.000	.000	.000
	N	22	22	22	22
F	Pearson 相关性	.969**	1	.933**	.939**
	显著性 （双尾）	.000		.000	.000
	N	22	22	22	22
L	Pearson 相关性	.955**	.933**	1	.919**
	显著性 （双尾）	.000	.000		.000
	N	22	22	22	22
K	Pearson 相关性	.979**	.939**	.919**	1
	显著性 （双尾）	.000	.000	.000
	N	22	22	22	22

注：**表示1%的显著性水平。
由相关分析结果可知，外商直接投资与蒙古国GDP的相关系数为0.969，在1%显著性水平上通过了相关检验，表明外商直接投资与蒙古国经济增长为显著正相关关系；劳动力数量与蒙古国GDP的相关系数为0.955，在1%显著性水平上通过了相关检验，表明劳动力数量与蒙古国经济增长为显著正相关关系；国内资本存量与蒙古国GDP的相关系数为0.955，在1%显著性水平上通过了相关检验，表明国内资本存量与蒙古国经济增长为显著正相关关系。
4.4协整分析
4.4.1单位根检验
单位根检验主要用来检验时间序列（随机过程）的平稳性，如果在回归方程进行回归系数估计时使用了不平稳的变量进行回归估计，其解释变量系数估计会出现严重偏误。
随机过程{}，t=1, 2, 3，如果：
                                                 （4.4.1-1）
其中，，是一个平稳过程，且，，则称该过程为单位根过程。
若单位根过程经过一阶差分变成了平稳过程，即：
                                                  （4.4.1-2）
则称时间序列是一阶单整序列，记作I(1)。如果非平稳时间序列经过d次差分才能平稳，则称时间序列为d阶单整时间序列，记作I(d)。
单位根检验的原假设和备则假设分别是：; 。在实际检验时，将式4.4.1-1写成：
                                        （4.4.1-3），检验的假设条件变为：; ，如果接受原假设则明是非平稳的，拒绝则表明是一个平稳序列。在这里，对参数进行显著性检验的t统计量不服从常规的t分布，而是它具有DF(Dickey-Fuller)分布，采用ADF检验。
ADF检验的回归形式为：              

上式中，k是滞后阶数，出Schwartz准则确定。
本文为了确保回归方程的参数估计不会因为变量的不平稳而引起解释变量参数估计出现严重的偏差，因此在方程回归估计前需要对各个变量的平稳性进行检验，笔者首先对蒙古国实际GDP、外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量进行平稳性检验，本文将采用较为常见的ADF检验对各变量的平稳性进行检验，各变量单位根检验结果如表3所示。
表4.3：单位根检验结果

变量	ADF 统计量	临界值			Prob.	结论
		1%	5%	10%
Y	0.132617	-3.788030	-3.012363	-2.646119	0.9606	非平稳
D(Y)	-3.065340	-3.808546	-3.020686	-2.650413	0.0458	平稳
F	-0.242651	-3.788030	-3.012363	-2.646119	0.9183	非平稳
D(F)	-3.932092	-3.808546	-3.020686	-2.650413	0.0077	平稳
L	0.117365	-3.788030	-3.012363	-2.646119	0.9593	非平稳
D(L)	-4.385031	-3.831511	-3.029970	-2.655194	0.0032	平稳
K	-0.762831	-3.788030	-3.012363	-2.646119	0.8090	非平稳
D(K)	-3.145488	-3.808546	-3.020686	-2.650413	0.0391	平稳

 
由表3平稳性检验结果可知，实际GDP原始序列ADF统计量为 0.132617，对应的显著性概率P值为0.9606，没有通过平稳性检验，表明实际GDP原始序列为非平稳序列；实际GDP一阶差分序列ADF统计量为-3.065340，对应的显著性概率P值为0.0458，在5%显著性水平上通过了平稳性检验，表明实际GDP一阶差分序列为平稳序列。
外商直接投资原始序列ADF统计量为 -0.242651，对应的显著性概率P值为0.9183，没有通过平稳性检验，表明外商直接投资原始序列为非平稳序列；外商直接投资一阶差分序列ADF统计量为-3.93209，对应的显著性概率P值为0.0077，在1%显著性水平上通过了平稳性检验，表明外商直接投资一阶差分序列为平稳序列。
劳动力数量原始序列ADF统计量为0.117365，对应的显著性概率P值为0.9593，没有通过平稳性检验，表明劳动力数量原始序列为非平稳序列；劳动力数量一阶差分序列ADF统计量为-4.385031，对应的显著性概率P值为0.0032，在1%显著性水平上通过了平稳性检验，表明劳动力数量一阶差分序列为平稳序列。
国内资本存量原始序列ADF统计量为-0.762831，对应的显著性概率P值为0.8090，没有通过平稳性检验，表明国内资本存量原始序列为非平稳序列；国内资本存量一阶差分序列ADF统计量为-3.14548，对应的显著性概率P值为0.0391，在5%显著性水平上通过了平稳性检验，表明国内资本存量一阶差分序列为平稳序列。
由此可知，实际GDP、外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量的一阶差分序列均通过单位根检验，即属于同阶单整。可以进一步进行协整检验。
4.4.2协整检验
协整关系主要体现的是时间序列间存在的长期稳定的比例关系，其定义如下：
如果时间序列，...，都是d阶单整，即I(d)序列，存在一个向量，使，，，则称序列为(d,b)阶协整，是协整向量。对于两个时间序列，只有它们在同阶单整的情况下才可能存在协整关系。
两变量的协整检验一般采用EG（Engle－Granger）两步检验法，第一步：在进行回归，即：
                                                （4.4.2-1）
模型的残差为：
                         _t                                   （4.4.2-2）
第二步，对回归的残差_t进行单位根检验，如果_t是平稳时间序列，即_t，则说明间存在协整关系。
由本文的单位根检验结果可知，实际GDP、外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量均为一阶差分序列平稳序列，由于本文研究的是多变量协整关系，为此，文章进一步采用JJ检验法进行协整检验。协整检验结果如表4.4和表4.5所示。迹检验结果和最大特征值检验结果显示，实际GDP与外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量之间存在三个协整关系，表明实际GDP与外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量存在长期均衡关系。
表4.4：迹检验结果

Hypothesized		Trace	0.05
No. of CE(s)	Eigenvalue	Statistic	Critical Value	Prob.**
None *	0.905243	106.2919	47.85613	0.0000
At most 1 *	0.830814	61.51965	29.79707	0.0000
At most 2 *	0.751496	27.76129	15.49471	0.0005
At most 3	0.066508	1.307640	3.841466	0.2528
Trace test indicates 3 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

表4.5：最大特征值检验结果

Hypothesized		Max-Eigen	0.05
No. of CE(s)	Eigenvalue	Statistic	Critical Value	Prob.**
None *	0.905243	44.77226	27.58434	0.0001
At most 1 *	0.830814	33.75836	21.13162	0.0005
At most 2 *	0.751496	26.45365	14.26460	0.0004
At most 3	0.066508	1.307640	3.841466	0.2528
Max-eigenvalue test indicates 3 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

4.4.3格兰杰因果检验
格兰杰因果关系检验考查的是两个变量之间是否存在着因果关系，其基本思想是：如果X是引起Y变化的原因，那么X应有助于预测Y，即在Y对于Y滞后期的回归模型中，添加X的滞后期能显著地提高模型的解释能力，则称X是引起Y变化的格兰杰原因。同理，我们也可以检验Y是否X变化的格兰杰原因，看两者之间是否存在双向因果关系。格兰杰检验的方法是：
估计两个回归模型：           

   
 
原假设==...=0，即不是引起变化的格兰杰原因。
检验统计量
 分别为式4.4.3-1、4.4.3-2回归的残差平方和，k, s分别的最大滞后阶数，n是样本数。
对原假设进行F检验，对于给定的显著水平，若F，则拒绝原假设，说明是引起变化的格兰杰原因。
    通过本文的协整检验发现蒙古国FDI、国内资本和劳动力数量与GDP增长率存在长期均衡关系，为了进一步检验FDI与GDP增长率之间的因果关系，本文进一步对蒙古国经济增长与外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量进行格兰杰因果检验。格兰杰因果关系是检验变量间的先后顺序，确认一个变量的t-1期信息是否对另一个变量t时期存在影响，并非检验变量逻辑上的因果关系。格兰杰因果检验结果如表9所示。
表4.6：格兰杰因果检验

Null Hypothesis:	Obs	F-Statistic	Prob.	结论
F does not Granger Cause Y	19	5.05383	0.0085	拒绝
Y does not Granger Cause F		12.3468	0.0006	拒绝
L does not Granger Cause Y	19	4.10216	0.0322	拒绝
Y does not Granger Cause L		0.54909	0.6582	接受
K does not Granger Cause Y	19	0.07242	0.9736	接受
Y does not Granger Cause K		0.58135	0.6384	接受

 
由格兰杰因果检验结果可知，可知外商直接投资不是GDP的格兰杰原因的原假设检验的p值为0.0085，GDP不是外商直接投资的格兰杰原因的原假设检验的p值为0.0006，通过拒绝原假设的检验，表明外商直接投资和GDP互为因果关系。但其他变量的因果检验结果显示，劳动力数量是蒙古国经济增长的格兰杰原因，但蒙古国经济增长不是劳动力数量的格兰杰原因；国内资本存量不是蒙古国经济增长的格兰杰原因，且蒙古国经济增长不是国内资本存量的格兰杰原因。表明外商直接投资和劳动力数量是蒙古国经济增长的直接影响因素。 
4.5回归分析
多元回归分析预测法，是指通过对两个或两个以上的自变量与一个因变量的相关分析，建立预测模型进行预测的方法。当自变量与因变量之间存在线性关系时，称为多元线性回归分析。
多元线性回归模型的检验方法有：判断系数检验（R检验），回归系数显着性检验（T检验），回归方程显着性检验（F检验）。
    1. 拟合优度检验。检验回归方程对样本观测值的拟合程度。拟合优度的一个度量便是判定系数，它表明在因变量的变动中由解释变量解释的部分所占的比例。因此是介于0和1之间的一个数，越接近于1，则说明模型对数据的拟合效果越好。
2. 回归系数显着性检验。在多元回归分析中，回归系数显着性检验是检验模型中每个自变量与因变量之间的线性关系是否着。显着性检验是通过计算各回归系数的t检验值进行的。在多元线性回归方程中，t检验的目的在于判定解释变量的系数是否为零。如果被判断不为零，就是“显著的”；如果回归系数不显著的（回归系数=0），则意味着解释变量对被解释变量没有任何影响，该解释变量在模型中没有存在的必要。
3. 回归方程的显着性检验。回归方程的显着性检验是检验所有自变量作为一个整体与因变量之间是否有显着的线性相关关系。显着性检验是通过F检验进行的。给定显著性水平a，查F分布表，得到临界值，n为样本数量，k为解释变量数量。若F>Fa，则可判定回归方程总体线性在（1-a）水平下是显著成立的。
多元线性回归预测模型一般公式为：
 
设因变量Y与自变量线性相关，n次观测数据（）(i=1, …, n) 满足以下多元线性回归模型：
                               (4.5-1)
其中是观测误差，一般假定且相互独立。
， ，
，，
则（4.5-1）可以写成矩阵形成：
                                                   (4.5-2)
    回归分析主要讨论以下几方面的问题：第一，参数和的估计问题，第二，对参数的线性函数进行统计检验；第三，预测问题；第四，回归变量的筛选问题等。
    假定方程（4-3）满足新古典增长模型假定，使用相关数据进行回归分析，回归结果如表4.3-表4.5所示。
表4.7：模型汇总

模型	R	R 方	调整后 R 方	标准估算的错误
1	.993a	.985	.983	.12487741
a. 预测变量：（常量），lnF，lnK，lnL

表4.8：方差分析

模型		平方和	自由度	均方	F	显著性
1	回归	19.065	3	6.355	407.518	.000b
	残差	.281	18	.016
	总计	19.346	21
a. 因变量：lnY
b. 预测变量：（常量），lnF，lnK，lnL

表4.9：回归系数

模型		非标准化系数		标准系数	t	显著性
		B	标准错误	贝塔
1	（常量）	-26.982	6.584		-4.098	.001
	lnF	.122	.041	.287	2.978	.008
	lnL	1.425	.531	.226	2.684	.015
	lnK	.442	.077	.502	5.707	.000
a. 因变量：lnY

在回归模型结果中，拟合优度检验判定系数，调整后为0.983，表明外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量对蒙古国GDP具有98.3%的解释度。F检验统计量为407.518，F检验显著性概率为0.000，在1%显著性水平上通过了F检验，表明模型整体回归效果较好。结果说明各参数的估计结果在统计上也比较显著。由此可得回归方程：
 
 
从回归系数结果来看，外商直接投资与蒙古国国内生产总值呈现出显著的正相关关系，回归系数为0.122，T检验统计量为2.978，T检验显著性概率为0.008，在1%显著性水平上通过了T检验，即外商直接投资每正向变动一个百分点，蒙古国国内生产总值也正向变动0.122个百分点，外商直接投资越多，蒙古国国内生产总值也越高，表明外商直接投资的增长对蒙古国经济增长具有显著的正向影响作用。
该结果表面，外国直接投资（FDI）作为国内生产总值（GDP）的解释变量更为合理，各参数的估计结果具有显著的统计意义。
由以数据计算蒙古国GDP的平均增长率为10.7%，外国直接投资的增长率为29.39%，蒙古国外国直接投资对经济增长的贡献率：
FDI对经济增长的贡献率＝（产出弹性要素的平均增长率）/GDP的平均增长率
所以，外国直接投资对经济增长的贡献率为：
                    E_F = (β)/
=0.12229.39%/10.7% = 33.51%
分析结果显示在1995-2016年的经济增长中，外国直接投资形成的资本存量对经济增长的贡献为33.51%，但是如果认为技术进步也在较大程度上源于引进外资时技术的“外溢效应”，则外国直接投资对蒙古国经济增长的贡献将有所放大。到目前为止，本文所估计的FDI对经济增长的贡献只是“资本”形态的外国直接投资对经济增长的贡献，这是因为经验方法局限所致。由于外国直接投资自身也会带来先进技术，而且它也会引发许多“溢出”效应，所以技术进步贡献中的一部分应归功于外国直接投资。严格来讲，具体比例需要使用适当的方法来估计。可以断言，FDI对经济增长的整体贡献要远远高于33.51%。
4.6实证结果的说明
本文的实证分析是FDI对蒙古国经济增长影响的实证分析，运用了1995年至2016年4个主要变量的数据。首先对同时通过Pearson双侧相关检验法研究外国直接投资与其他变量的相关关系，认为FDI作用的发挥与国内资本存量和劳动力为显著正相关关系，同时国内生产中值、外商直接投资、国内资本存量和劳动力人数进行单位根检验和协整检验，发现实际GDP、外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量均为一阶差分序列平稳序列，并且实际GDP与外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量之间存在三个协整关系，表明实际GDP与外商直接投资、劳动力数量、国内资本存量存在长期均衡关系。然后对GDP和其他变量进行格兰杰因果检验，确定了外商直接投资和劳动力数量是蒙古国经济增长的直接影响因素。
此后，使用新古典经济增长理论模型，构建多元线性回归模型分析外商直接投资、国内资本存量和劳动力人数对蒙古国经济增长的影响程度，发现外商直接投资每正向变动一个百分点，蒙古国国内生产总值也正向变动0.122个百分点，表明外商直接投资的增长对蒙古国经济增长具有显著的正向影响作用；劳动力数量每正向变动一个百分点，蒙古国国内生产总值也正向变动1.425个百分点，劳动力数量越多，蒙古国国内生产总值也越高；即国内资本存量每正向变动一个百分点，蒙古国国内生产总值也正向变动0.442个百分点，表明劳动力数量的增长对蒙古国经济增长具有显著的正向影响作用。
最后计算外国直接投资对经济增长的贡献率，结果显示在1995-2016年的经济增长中，外国直接投资形成的资本存量对经济增长的贡献为33.51%。